3 C 249/2023-17 — Okresní soud v Písku

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Písku dne 6. 9. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 23. 10. 2021. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 23. 10. 2021 před [stát. instituce]. Je zjištěno, že po roce manželství se ve vzájemném vztahu manželů objevily zásadní problémy, které vyústily v odchod manžela ze společné domácnosti vedené na adrese [adresa manžela a manželky], přibližně před 6 měsíci. Oba manželé se chtějí rozvést, obnovu soužití vylučují, přičemž za hlavní příčiny rozvratu jejich vztahu shodně označili odlišné povahy manželů a věkový rozdíl mezi nimi. Manželé nemají společné nezletilé děti. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 5. V daném případě bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Je zjištěno, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci, manželé spolu nežijí. Na základě nesporného prohlášení obou manželů byla zjištěna příčina rozvratu manželství, která je prezentována výše v odůvodnění tohoto rozsudku, současně soudem nebyly zjištěny žádné překážky, které by rozvodu manželství bránily. Soud proto návrhu na rozvod vyhověl a v souladu s ust. § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nezjistil žádné okolnosti svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů. 7. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).