3 C 68/2023-21 — Okresní soud v Písku

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Písku dne 20. 3. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum]. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Za trvání manželství se manželům narodila dne [datum] nezletilá dcera [jméno], jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 11. 2. 2021, č. j. 1 Nc 2430/2020-24, který nabyl právní moci dne 13. 4. 2021. Opatrovník nezletilé k dotazu soudu nesdělil žádné zvlášť závažné důvody, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmem nezletilé dcery. Je zjištěno, že mezi manželi se v průběhu manželství postupně objevily problémy, které vyústily v odchod manžela ze společné domácnosti vedené na adrese [adresa], v roce 2020. Od té doby se manželé nestýkají. Manželé vylučují obnovu manželského soužití, přičemž za hlavní příčinu rozvratu shodně označili odlišné povahy obou manželů. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 5. V daném případě bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž obnovení manželského soužití očekávat nelze, neboť tuto možnost oba manželé vylučují. Je zjištěno, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci, manželé spolu po dobu několika let nežijí. Na základě nesporného prohlášení obou manželů byla zjištěna příčina rozvratu manželství, která je prezentována výše (odlišnost povah), současně soudem nebyly zjištěny žádné překážky, které by rozvodu manželství bránily, neboť bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilé dcery manželů v období po rozvodu manželství a opatrovníkovi nezletilé nejsou známy důvody bránící rozvodu manželství rodičů nezletilé. Soud proto návrhu na rozvod vyhověl a v souladu s ust. § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nezjistil žádné okolnosti svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů. 7. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).