3 C 96/2023-17 — Okresní soud v Písku

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Písku dne 18. 4. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne 31. 10. 1992 před [stát. instituce]. 2. Manželka návrh na rozvod manželství akceptovala. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 31. 10. 1992 před [stát. instituce]. Za trvání manželství se manželům narodily dvě již zletilé děti, konkrétně dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Je zjištěno, že mezi manžely se v období posledních několika let objevily problémy, které vyústily v odchod manžela ze společné domácnosti vedené manželi na adrese [adresa manželky a manžela]. Oba manželé za hlavní příčiny rozvratu manželství shodně označili odlišné názory na rodinný život a společnou budoucnost, které vyústily v citové odcizení manželů i v navázání mimomanželského vztahu manželkou. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 5. V daném případě bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž obnovení manželského soužití očekávat nelze. Je zjištěno, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci, manželé spolu fakticky nežijí. Na základě nesporného prohlášení obou manželů byly zjištěny příčiny rozvratu manželství, které jsou prezentovány výše v odůvodnění tohoto rozsudku. Současně soudem nebyly zjištěny žádné překážky, které by rozvodu manželství bránily. Soud proto návrhu na rozvod vyhověl a v souladu s ust. § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nezjistil žádné okolnosti svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů. 7. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).