10 C 53/2024-27 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 073 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 19. 8. 2021 pojistnou smlouvu č. , číslo, na dobu neurčitou s počátkem pojištění od 19. 8. 2021, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla LIAZ 110, RZ , SPZ, . Žalovaný se zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 13 659 Kč. Od 19. 8. 2022 činilo pojistné 12 865 Kč ročně po uznání bonusu za bezeškodní průběh. Pojištění zaniklo ke dni 2. 5. 2023, neboť žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 19. 8. 2022 a neučinil tak ani ve lhůtě stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, ačkoli byl upozorněn na možnost zániku pojištění v důsledku nezaplacení dlužného pojistného. Dlužné pojistné za období od 19. 8. 2022 do 31. 5. 2023 činí 10 073 Kč, když žalobkyně má dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav., právnická osoba, pojistné smlouvy autopojištění ve spojení s výpisem plateb a spárováním pojistného vyplývá, že zaplacením prvního pojistného dne 19. 8. 2021 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu č. , číslo, s počátkem pojištění dne 19. 8. 2021 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. LIAZ 110, RZ , SPZ, . Ve smlouvě se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 13 659 Kč. Z upomínky k pojistné smlouvě č. , číslo, ze dne 27. 2. 2023 ve spojení s kopií nevyzvednuté zásilky vyplývá, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu pojistného za období od 19. 8. 2022 do 18. 8. 2023 ve výši 12 856 Kč s tím, že pokud neuhradí dlužnou částku do 2. 5. 2023, zanikne pojistná smlouva dne 2. 5. 2023 ve 24:00 hodin. Z dopisu ze dne 5. 5. 2023 vyplývá, že žalobkyně oznámila žalovanému, že pojistná smlouva č. , číslo, z důvodu nezaplacení dlužného pojistného zanikla. Dlužné pojistné za období od 19. 8. 2022 do 31. 5. 2023 vyčíslila na částku 10 073 Kč s odkazem na § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., dle něhož má právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 10. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.4. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) ve spojení s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 10 073 Kč, neboť zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří náhrada hotových výdajů žalobkyně za 2 úkony po 100 Kč (návrh ve věci samé a výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč; celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 000 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni náklady za podání ze dne 12. 4. 2024, neboť jím doplňoval tvrzení a důkazy, které mohla uvést již v žalobě.