12 C 283/2024-13 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalované zaplacení celkem částky 29 871,01 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 26. 6. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Za elektřinu dodanou v období od 23. 11. 2021 do 21. 11. 2022 vystavil žalobce žalované fakturu č. 7480268300 s datem splatnosti 7. 12. 2022 znějící na částku 29 716,34 Kč. Dále vystavil žalobce žalované za elektřinu dodanou v období od 22. 11. 2022 do 13. 2. 2023 fakturu č. 7480238300 s datem splatnosti 7. 3. 2023 znějící na částku 17 918,85 Kč. Žalovaná na shora uvedené faktury neuhradila ničeho. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslal žalobce žalované upomínku s výzvou k úhradě ze dne 29. 9. 2023. Žalobce za tuto upomínku vyúčtoval žalované poplatek ve výši 240 Kč.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , číslo, ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022 vyplývá, že žalobce se žalovanou uzavřeli dne 26. 6. 2021 tuto smlouvu na dobu neurčitou. Žalobce se ve smlouvě zavázal dodávat žalované sjednané množství elektřiny, převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a distribuční služby dohodnutou cenu.4. Vyúčtováním za elektřinu – daňovým dokladem č. 2245733166 se splatností dne 7. 12. 2022 žalobce vyfakturoval žalované za elektřinu dodanou v období od 23. 11. 2021 do 21. 11. 2022 částku 29 716,34 Kč.5. Vyúčtováním za elektřinu – daňovým dokladem č. 2306606335 se splatností dne 7. 3. 2023 žalobce vyfakturoval žalované za elektřinu dodanou v období od 22. 11. 2022 do 13. 2. 2023 částku 17 918,85 Kč.6. Výzvou k plnění ze dne 29. 9. 2023 ve spojení s podacím archem z téhož dne byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 33 314,82 Kč před podáním žaloby.7. Žalobce svou povinnost ze smlouvy splnil, žalovaná však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a plyn, jejich dopravu a související služby žalobci řádně nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a podle § 2079 o.z. ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 29 871,01 Kč. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 196 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 648 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce.