12 C 11/2026-17 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 29 078 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 9. 5. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, , kterou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala cenu za dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou č. , číslo, ze dne 16. 12. 2024 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu a související služby dodanou do odběrného místa v období od 14. 5. 2024 do 11. 12. 2024 částku 4 280 Kč splatnou dne 23. 4. 2025, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná ničeho neuhradila, ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , číslo, ve spojení s ceníkem Variant platným od 1. 10. 2023 vyplývá, že žalobce se žalovanou uzavřeli dne 9. 5. 2024 smlouvu na základě, které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a zajišťovat související služby do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby za dohodnutou cenu.4. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. , číslo, ze dne 9. 4. 2025 se splatností dne 23. 4. 2025 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu dodanou v období od 12. 12. 2024 do 31. 3. 2025 částku 24 798 Kč.5. Řádnou fakturou za elektřinu č. , číslo, ze dne 16. 12. 2024 se splatností dne 30. 12. 2024 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu dodanou v období od 14. 5. 2024 do 11. 12. 2024, po započtení zálohy ve výši 17 730 Kč, částku 4 280 Kč.6. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 14. 7. 2025, která byla žalované odeslána téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 29 078 Kč před podáním žaloby.7. Žalobce svoji povinnost ze smlouvy splnil, žalovaná však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a související služby žalobci řádně nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 29 078 Kč podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 164 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 979 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.