39 C 261/2020-23 — Okresní soud Plzeň-město

1.) Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 4. 9. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 817 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 7 27. 1. 2019 do 6. 2. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (11 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 11 dní. Ve stanovené lhůtě do 11. 1. 2020 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 817 Kč (47 Kč denně za celkem 11 dní, dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 2.) Proti vydanému platebnímu rozkazu podala žalovaná odpor, v němž uvedla, že se žalobou nesouhlasí. Od žalobce obdržela potvrzení, že případ je ukončen. Předložila dopis od žalobkyně ze dne 11. 8. 2020, že případ [číslo] je ukončen na základě žalovanou doložených skutečností. Pokud byla s tímto přípisem konfrontována žalobkyně, reagovala tak, že se jedná o odlišný případ (porovnán variabilní symbol). Žaloba se týká [značka automobilu] [registrační značka], který sice žalovaná prodala, ale až po vymáhaném období (27. 1. 2019 – 6. 2. 2019), předložila kupní smlouvu ze dne 8. 10. 2019. Na tyto skutečnosti již žalovaná ani přes opakované výzvy soudu neragovala. 3.) Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval. 4.) Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy Magistrátu města Plzně ze dne 16. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], a to i v inkriminované době, tedy od 27. 1. 2019 – 6. 2. 2019. Dopisem ze dne 27. 11. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 11 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 27. 1. 2019 do 6. 2. 2019. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 817 Kč, když částka příspěvku byla vyčíslena na 517 Kč, dále pak byly k úhradě předepsány také náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalobkyně dále dne 5. 2. 2020 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala ještě 29. 5. 2020. Dopisy byly vždy označeny číslem případu [číslo] (odlišné od potvrzení o ukončení vymáhání ze dne 11. 8. 2020). Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 6. 7. 2020. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 5.) Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6.) Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidla bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30i dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru do 1850 cm3 65 Kč denně. 7.) Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem [značka automobilu] [registrační značka], a to minimálně v době do 8. 10. 2019. Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně a předložených důkazů, jež žalovaná nevyvrátila. Soud má tedy za prokázané, že v době od 27. 1. 2019 do 6. 2. 2019 nebylo vozidlo [značka automobilu] [značka automobilu] [registrační značka] řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro [značka automobilu] činí 47 Kč za den. Žalobkyně také prokázala, že žalovanou řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 24c odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. k zaplacení. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení této výzvy se stal splatným závazek žalované, jeho neuhrazením se pak žalovaná dostala do prodlení, žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, stejně tak jako na úhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky. 8.) O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 1 852 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále pak náleží odměně za čtyři úkony právní služby po 200 Kč a 4 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. 9.) O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.