8 C 134/2021-17 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 550,84 Kč, která představuje nezaplacenou úhradu za odebranou elektrickou energii a smluvní pokuty za odeslané upomínky. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovanou, na jehož základě dodávala elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobkyně zaslala žalované faktury [číslo] za období od 28. 7. 2018 do 26. 7. 2019, za odebranou elektrickou energii, s datem splatnosti do 12. 8. 2019, v částce 1 632 Kč, fakturu [číslo] za období od 27. 7. 2019 do 24. 2. 2020, s datem splatnosti do 23. 3. 2020 v částce 8 918,89 Kč a fakturu [číslo] za období od 27. 7. 2019 do 24. 2. 2020, se splatností do 28. 7. 2020 na částku 372,45 Kč. Žalovaná z uvedených faktur nic neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované upomínky dne 12. 9. 2019, 29. 1. 2020 a 30. 10. 2019, za které si žalobkyně vyúčtovala dohromady částku 720 Kč. Žalobkyně v důsledku neplacení žalované odpojila odběrné místo a vyfakturovala podle ceníku částku 907,50 Kč. Vzhledem k tomu, že ani po zaslané předžalobní upomínce žalovaná neuhradila ničeho, obrátila se žalobkyně na soud. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě provedených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky el. energie na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], faktury [číslo] za období od 28. 7. 2018 do 26. 7. 2019, za odebranou elektrickou energii, s datem splatnosti do 12. 8. 2019, v částce 1 632 Kč, fakturu [číslo] za období od 27. 7. 2019 do 24. 2. 2020, s datem splatnosti do 23. 3. 2020 v částce 8 918,89 Kč a fakturu [číslo] za období od 27. 7. 2019 do 24. 2. 2020, se splatností do 28. 7. 2020 na částku 372,45 Kč, výpisu záloh za energii, Všeobecných obchodních podmínek dodávky vztahující se ke smlouvám, upomínek ze dne 12. 9. 2019, 29. 1. 2020 a 30. 10. 2019 a zaslané předžalobní výzvy, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům: Žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektrické energie na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva obsahuje náležitosti § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu omezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Žalobkyně v důsledku neplacení žalované odpojila odběrné místo a vyfakturovala podle ceníku částku 907,50 Kč. Žalobkyně zaslala žalované upomínky dne 12. 9. 2019, 29. 1. 2020 a 30. 10. 2019, za které si žalobkyně vyúčtovala částku 720 Kč Cenu za zaslané upomínku vyfakturovala žalobkyně dle ceníku služeb. Žalované byla žalobkyní zaslána faktura [číslo] za období od 28. 7. 2018 do 26. 7. 2019, za odebranou elektrickou energii, s datem splatnosti do 12. 8. 2019, v částce 1 632 Kč, fakturu [číslo] za období od 27. 7. 2019 do 24. 2. 2020, s datem splatnosti do 23. 3. 2020 v částce 8 918,89 Kč a fakturu [číslo] za období od 27. 7. 2019 do 24. 2. 2020, se splatností do 28. 7. 2020 na částku 372,45 Kč, tedy v celkové částce 10 923,34 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu elektrické energie a odpojení odběrného místa v termínu splatnosti, je v prodlení, proto žalobkyně zaslala dne 12. 9. 2019, 29. 1. 2020 a 30. 10. 2019 žalované upomínky, za které je žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 720 Kč a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 obč. zák.). Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za odebranou elektrickou energii, včetně smluvní pokuty za zaslání upomínky, včetně úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 550,84 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla prodloužena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.