8 C 256/2021-19 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného soudu dne 15.7.2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované, aby jí zaplatila částku 3 510 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované jako držiteli televizního přijímače vznikla povinnost přihlásit se do příslušné evidence pro platbu televizního poplatku, tuto svou povinnost splnila dne 1.5.1991, avšak poplatek nezaplatila za měsíc červenec až prosinec 2018, dále za rok 2019 po celých dvanáct měsíců a za rok 2020 po dobu osmi měsíců; celkem nezaplatila poplatek za 26 měsíců × 135 Kč, což představuje 3 510 Kč. Žalobkyně ji vyzvala k zaplacení dlužných televizních poplatků spolu s doručenkou, žalovaná nijak nereagovala. Ve věci bylo rozhodnuto ve zkráceném řízení elektronickým platebním rozkazem ze dne 31.8.2021, [číslo jednací], proti němuž podala žalovaná odpor. V odporu uvedla, že dlužná částka z důvodu neplacení televizních poplatků vznikla za její osobou (dříve jako poplatník [příjmení]) v domácnosti [ulice a číslo] [ulice] předměstí, za dobu od 07/ 2018 – 08/ 2020. Dále uvedla, byt prodala a odstěhovala se a na této adrese nebydlí od 26.3.2014. Nyní je přihlášen jako poplatník televizních poplatků [jméno] [příjmení], její manžel, trvale bytem [adresa] [anonymizována dvě slova]. Vlastní nevědomostí nezrušila smlouvu SIPO a zrušila pouze platby. Žalobkyně obdržela prostřednictvím soudu odpor žalované. Tvrzení žalované sice nerozporuje, ale žalovaná měla povinnost oznámit žalobkyni jakékoliv změny ohledně údajů o poplatníkovi a měla povinnost odhlásit se v případě, kdy podle jejího subjektivního názoru přestala mít povinnost platit poplatek, v případě žalované je to přestěhování. Žádnou odhlášku žalobkyně neeviduje ani změnu adresy pro doručování. Dále není v silách žalobkyně po žalované pátrat a dozvědět se o tom, že se na adrese původní, kde byla přihlášena k platbě poplatku, nezdržuje. Podle § 3 odst. 2) zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb. činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. Podle § 7 odst. 2) zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 7 odst. 3) zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem 13), nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Podle ust. § 8 odst. 2 téhož zákona poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Podle ust. § 8 odst. 3 poplatník je v oznámení podle odstavce 2 dále povinen uvést a) jméno, popřípadě jména, příjmení, místo trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu a datum narození, jde-li o fyzickou osobu, b) jméno a příjmení, popřípadě obchodní firmu, místo podnikání, identifikační číslo osoby (dále jen "identifikační číslo") a předmět podnikání, jde-li o fyzickou osobu, která je podnikatelem, c) obchodní firmu nebo název, právní formu, sídlo, identifikační číslo a předmět činnosti, jde-li o právnickou osobu, d) název, sídlo a identifikační číslo, jde-li o organizační složku státu nebo územního samosprávného celku. Podle ust. 8 odst. 4 z.č.348/2005 Sb. poplatník podle § 5 odst. 3 a 4 je v oznámení podle odstavce 2 povinen vedle údajů uvedených v odstavci 3 uvést počet rozhlasových nebo televizních přijímačů, které jsou základem rozhlasového nebo televizního poplatku, a adresu, kde jsou umístěny. Poplatník podle § 5 odst. 5 je v oznámení podle odstavce 2 povinen vedle údajů uvedených v odstavci 3 uvést počet a adresu provozoven určených k výrobě, opravě nebo prodeji rozhlasových nebo televizních přijímačů (§ 8 ost. 5). Podle ust. § 8 odst. 5 z. č. 348/2005Sb. poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odstavcích 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Právo požadovat úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Po provedeném dokazování byl zjištěn následující skutkový děj: Žalovaná se přihlásila do příslušné evidence jako poplatník televizního poplatku dne 1.5.1991 a to na adrese v [obec], [ulice a číslo], když z této adresy se žalobkyně odstěhovala, od 26.3.2014 tam nebydlí. Žalovaná však žalobkyni písemně neoznámila žádnou změnu ohledně své osoby vyplývající pro ni z ust. § 8 odst. 5 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, kdy je poplatník povinen nahlásit provozovateli změnu údajů v zákoně specifikovaných do patnácti dnů ode dne, kdy změna nastala, tedy platí zákonná domněnka, že žalovaná je stále plátcem poplatku. Žalovaná žádnou takovou povinnost vůči žalobkyni nesplnila, proto se má za to, že televizní poplatek, který nezaplatila za 26 měsíců od července 2018 až do srpna 2020 včetně, je povinna zaplatit, neboť poplatková povinnost platí pro každého poplatníka až do doby jeho odhlášení, poplatníku svědčí zákonná povinnost hradit televizní poplatek. Žalovaná to však nesplnila, proto je povinna žalobkyni poplatek zaplatit, žalobě tedy bylo vyhověno v plném rozsahu včetně kapitalizovaného úroku z prodlení dle §1970 o.z. žádost žalované soud zákonnou třídenní lhůtu podle § 160 odst. 1 o.s.ř. prodloužil na 10 dnů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla ve věci úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ustanovení § 14b odst. 1 jí byla přiznána odměna za jeden úkon advokáta á 200 Kč a podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) dva režijní paušály po 100 Kč, tedy celkem 700 Kč. Náhrada je splatná k rukám advokáta podle § 149 odst. 1 o.s.ř.