6 C 236/2022-18 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se v návrhu sepsaném u Okresního soudu v Klatovech dne 25.5.2022 domáhala zrušení vyživovací povinnosti ke své zletilé dceři [celé jméno žalované] s účinností od 1.7.2022. Návrh odůvodnila tím, že byla podle rozsudků označených ve výroku tohoto rozhodnutí povinna platit dceři výživné ve výši 2 400 Kč měsíčně. Žalobkyně zjistila, že dcera již nestuduje a žije ve společné domácnosti se svým přítelem [jméno] [příjmení], s nímž má dvě nezletilé děti. Žalobkyně se dále domnívá, že žalovaná je na mateřské dovolené a měla by pobírat rodičovský příspěvek. Navíc dcera dosáhne dne 24.6.2022 věku dvaceti šesti let a je schopna se již sama živit. 2. Po postoupení věci místně příslušnému Okresnímu soudu Plzeň-jih byly obě účastnice vyzvány, aby se ve lhůtě sedmi dnů podle § 115a o.s.ř. vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná byla současně vyzvána, aby se k podané žalobě věcně vyjádřila, a nevyjádří-li se, bude soud předpokládat, že k návrhu nemá námitek. 3. Účastnice se ve stanovené lhůtě k výzvě podle § 115a o.s.ř. nevyjádřily a žalovaná se nevyjádřila ani k podanému návrhu na zrušení vyživovací povinnosti, ačkoli návrh s výzvou obdržela do vlastních rukou dne 29.8.2022. Soud proto vycházel z toho, že žalovaná s návrhem souhlasí a rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž ve věci nařídil jednání. 4. Z rozsudku Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 11.3.2014, č.j. [spisová značka] [číslo], který nabyl právní moci ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 11.6.2014, č.j. [číslo jednací], soud vzal za prokázané, že vyživovací povinnost žalobkyně k tehdy nezletilé [celé jméno žalované] činila částku 2 400 Kč měsíčně. 5. Podle § 911 obč. zák. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaná je v současné době již schopna se sama živit a navíc dosáhla věku dvaceti šesti let, soud podanému návrhu na zrušení vyživovací povinnosti žalobce od 1.7.2022 vyhověl. 7. Ve sporu úspěšná žalobkyně by měla na podkladě ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalobkyni náklady řízení nevznikly, soud o nákladech rozhodl, jak uvedeno ve výroku pod bodem II.