CS · EN DE FR brzy

6 C 82/2022-14 — Okresní soud Plzeň-jih

ECLI: ECLI:CZ:OSPJ:2022:6.C.82.2022.1
Datum: 2022-03-30
Předmět: O zaplacení 8 708 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 8 708 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 )
1. Žalobkyně se žalobou domáhala u soudu vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 8 708 Kč, která představuje nezaplacenou úhradu za opravu [značka automobilu] , [registrační značka]. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi ní a žalovaným, když na základě písemné objednávky - zakázkového listu č. [anonymizováno] ze dne 10.2.2021, si žalovaný u žalobkyně objednal opravu výše uvedeného vozu. Žalobkyně zaslala žalovanému fakturu č. [anonymizováno] [číslo] na částku 8 708 Kč se splatností do 24.5.2021. Žalovaný neuhradil do dnešního dne ničeho, a to ani po zaslané předžalobní výzvě. 2. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky stanovené v ust. § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to zakázkového listu – objednávky č. [anonymizováno] ze dne 10.2.2021, faktury č. [anonymizováno] na částku 8 708 Kč a zaslané upomínky, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům: Žalovaný objednal dne 10.2.2021 u žalobkyně opravu [značka automobilu], [registrační značka] Smlouva obsahuje náležitosti dle ust. § 2586 obč. zákoníku. Soud má dále za prokázané, že žalobkyně plnila pro žalovaného dle uzavřené smlouvy a tato opravila automobil žalovaného. Žalovanému byla předána faktura č. [anonymizováno] na částku 8 708 Kč se splatností do 24.5.2021. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil. 4. Na základě výše uvedeného soud došel k závěru, že žaloba byla podána oprávněně a této v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 8 708 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 1 134 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.