23 C 92/2022-49 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu žalobu, kterou se na žalovaném domáhala povinnosti vydat žalobkyni měřící zařízení tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na odběrném místě č. [anonymizována dvě slova], na adrese [obec a číslo], bytové jednotce [číslo] ve [anonymizováno] poschodí, bylo osazeno v souladu s ustanovením § 71 zákona č. 458/2000 Sb. (dále jen energetický zákon) žalovanému, jako uživateli nemovitosti, měřící zařízení ve vlastnictví žalobkyně, jakožto provozovatele distribuční soustavy. Dne 31. 1. 2022 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba], na ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 1. 2. 2022. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento čtrnáctý pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem, má tak pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Deklaratorní povaha tohoto jednání vyplývá z ustanovení energetického zákona a předpisů na něj navazujících, včetně Řádu provozovatele distribuční soustavy, jehož účinnost je vázána na schválení Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodu uvedených v § 59a odst. 1 energetického zákona. Žalobkyně se v rámci mimosoudního řešení věci snažila provést demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaný jí to v rozporu s ustanovením § 71 odst. 6 energetického zákona neumožnil. Žalobkyni se nepodařilo měřící zařízení demontovat, přestože žalovaný byl výzvou žalobkyně ze dne 4. 2. 2022 prokazatelným způsobem vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný byl ke zpřístupnění Plynoměru naposledy vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 7. 2022. Žalovaný však přes veškeré výzvy Plynoměr nezpřístupnil ani nevydal. 2. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na den 6. 3. 2023, na které se žalovaný bez omluvy nedostavil, byť mu bylo doručení řádně vykázáno. Žalobkyně se s ústního jednání omluvila a souhlasila, aby soud rozhodl jen na základě předložených důkazů. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud proto vycházel pouze z tvrzení žalobkyně a jí předložených důkazů. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 4. 2. 2022 žalobkyně sdělila žalovanému, že dochází k neoprávněné distribuci plynu pro odběrné místo č. [anonymizována dvě slova], na adrese [adresa žalovaného], které vyplývá z žádosti o ukončení distribuce plynu. Opakované pokusy o demontáž měřícího zařízení byly neúspěšné. Žalovaný byl dále upozorněn, že k dalšímu pokusu demontáže měřícího zařízení dojde dne 10. 2. 2022. Zásilka byla doručována doporučeně, což žalobkyně doložila údajem z podací knihy České pošty. Z protokolu o demontáži měřidla ze dne 10. 2. 2022 vyplývá, že demontáž nemohla být provedena, neboť zákazník byl nepřítomen. Předžalobní výzvou k součinnosti ze dne 12. 7. 2022 byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně upozorněn, že k plynoměru umístěnému na odběrném místě na adrese [obec a číslo], není vedena platná smlouva s tím, že demontáž měřidla musí být vyřízena nejpozději do sedmi dnů ode dne zaslání výzvy, což vyžaduje okamžité jednání. 4. Těmito důkazy bylo prokázáno, že žalovanému, bylo namontováno měřidlo (plynoměr) v odběrném místě na adrese [obec a číslo]. Za situace, že došlo k neoprávněnému odběru zemního plynu a jeho neoprávněné distribuci, má provozovatel přepravní soustavy, tj. žalobkyně, právo podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. energetického zákona omezit či přerušit distribuci plynu. Podle § 71 odst. 1 a 2 energetického zákona je odběr plynu měřen měřícím zařízením a provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit všechny zákazníky, jejichž odběrné plynové zařízení je připojeno na jimi provozovanou soustavu, měřícím zařízením. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Protože žalovaný nereagoval na výzvy žalobkyně k demontáži plynového měřidla, kterou dochází k ukončení dodávky a distribuce plynu do odběrného místa, nezbylo žalobkyni než se domáhat soudně vydání věci (Plynoměru), která je v jejím vlastnictví. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný neoprávněně zadržoval měřící zařízení na odběr plynu žalobkyně, má žalobkyně podle ustanovení § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jakožto vlastník právo na ochranu proti tomu, kdo do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje, zejména se může domáhat vydání věci na tom, kdo mu ji neprávem zadržuje. Na podkladě tohoto ustanovení soud z uvedených důvodů podané žalobě vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.