ECLI: ECLI:CZ:OSPJ:2023:8.C.37.2020.1 Datum: 2023-03-24 Předmět: zaplacení částky 1.906.630,- Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 261 z. č. 513/1991 Sb.", "§ 142 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 2 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva mandátní""odbory""náhrada nákladů""dokazování""podnikatel""náklady řízení""exces""odvolání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 1.906.630,- Kč s přísl.. Aplikuje: § 160 (99/1963 Sb.), § 261 (513/1991 Sb.), § 142 (182/2006 Sb.), § 2 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou u podepsaného soudu dne , datum, domáhal zaplacení částky , částka, s přísl., když tato částka představuje žalobcem vyúčtovanou část přiznaných náhrad nákladů řízení, spočívajících v odměnách právního zastoupení stanovených pravomocnými rozhodnutími soudu a soudního rozhodnutí, specifikovaných v tabulce, která je součástí žaloby. Žalobce na základě smlouvy o poskytování právní pomoci ze dne , datum, ve znění jejích dodatků poskytoval žalovanému právní služby jako advokát. Dne , datum, byla žalobci starostou předána písemná výpověď bez udání důvodu, přičemž na základě této výpovědi byla smlouva ukončena k , datum, . Tato výpověď byla pro žalobce neočekávaná, překvapivá. Má za to, že vzájemná spolupráce dle předmětné smlouvy probíhala bez problémů. Podle článku III. bodu 1 písm. c) smlouvy náležela žalobci po dobu platnosti za právní služby v soudních řízeních a ve sporech s fyzickými nebo právnickými osobami včetně zajištění veškerých procesních úkonů v rámci občanského soudního řízení sjednaná paušální měsíční odměna ve výši , částka, . Dále žalobce uvádí, že smlouva stanovila, že náklady řízení, jejichž náhrada bude v období platnosti této smlouvy přiznána klientovi proti jiné fyzické či právnické osobě (dále tzv. přísudek) náleží advokátovi nad rámec paušální odměny dle smlouvy tím, že jakmile bude úhrada nákladů řízení připsána na účet advokáta, bude částka odpovídající uhrazenému soudnímu poplatku včetně jízdného, event. jiných výdajů vynaložených klientem advokátem převedena na účet klienta, což bylo i po dobu platnosti smlouvy činěno. Dne , datum, byl ke smlouvě uzavřen dodatek, kdy dodatek upřesnil jen okamžik, kdy poskytnutí právní služby v oblasti vymáhání nároků žalovaného v jednotlivých věcech končí. Dalším důvodem uzavření dodatku byla skutečnost, že žalobce se stal k , datum, plátcem daně z přidané hodnoty. Podle žalobce tento dodatek jen a pouze přesně určil, kdy právní služba žalobce pro žalovaného končí a kdy ve smyslu zákona o DPH tak žalobci jako plátci DPH vznikne povinnost odvést příslušnou daň. Má za to, že dodatek stanoví jen a pouze, že právní služba žalobce pro žalovaného končí až vymožením nároků. Praxe byla taková, že náklady řízení (nalézacího či exekučního) či jejich části byly v průběhu řízení exekutorem připisovány ve prospěch účtu žalobce, který po úplném jejich vymožení v souladu s uvedenou smlouvou ve znění jejích dodatků si ponechává část nákladů řízení představující jeho odměnu a jeho náklady dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a pokud jde o zbylou část nákladů představujících zaplacený soudní poplatek a doložené náklady žalovaného spojené s těmito řízeními, tak ty žalobce poukazoval vždy bezodkladně po skončení exekuce žalovanému na jeho účet. Takto zavedená dlouhodobá praxe mezi účastníky fungovala více jak třináct let, přičemž žalovaný nikdy žalobci nesdělil, že by mu tato praxe, zejména po daňové a účetní stránce nevyhovovala. Poté co byla smlouva ukončena, žalovaný dopisem ze dne , datum, odvolal veškeré plné moci pro žalobce, ten tak po skončení smlouvy uplynutím výpovědní doby a odvoláním plných mocí již nemá žádnou faktickou možnost jakkoliv do těchto řízení zasahovat a získávat informace v jaké fázi se nacházejí. Přísluší mu, aby žalovaný uhradil náklady řízení spočívající v již přiznané odměně za právní služby včetně vynaložených nákladů s tím souvisejících dle advokátního tarifu a to ve všech zmíněných věcech v této žalobě, ve kterých jej zastupoval a kde mu poskytoval po dobu platnosti smlouvy své služby. Od , datum, nebyla žalobci exekutorem , tituly před jménem, , jméno FO, či samotným žalovaným zaslána žádná částka na odměně, ač je zřejmé, že ve vymáhání nároků žalovaného včetně přiznaných nákladů řízení se pokračuje. Žalobce proto vystavil fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, , požadoval zaplacení tzv. přísudků dle dodacího listu, který byl přílohou této faktury. Dne , datum, vystavil žalobce další fakturu č. , hodnota, na částku , částka, a požadoval přiznané přísudky ve věcech evidovaných pod č. , hodnota, - 1252 dle dodacího listu, který je přílohou faktury. Těmito fakturami byly vyúčtovány přiznané náklady řízení v exekučních spisech a exekučních řízeních týkajících se žalovaných/povinných na základě rozhodnutí exekutora a rozhodnutí soudu. Mimosoudní jednání mezi účastníky nevedla k úspěchu. Žalobce byl přístupný k uzavření dohody o narovnání, ke které však nedošlo, proto uplatnil nárok soudní cestou. Dále uvedl, že nesouhlasí s názorem zdejšího soudu ve věci vedené pod sp. zn. , spisová značka, , že žalobce nemá nárok na odměnu, která nebyla dosud exekutorem vymožena, což je podle jeho názoru v rozporu s ujednáním ve smlouvě a s vypořádacím pravidlem dle ust. § 574 obch. zákoníku. Dále žalobce uvedl, že považuje obecnou tříletou promlčecí dobu za nedostatečnou vzhledem k převažující délce jednotlivých exekučních řízení.2. Žalobce svůj nárok specifikoval takto:ACFHJKč. ex. spisu dle evidence žalovanéhopovinný/ žalovanýČ.j. exekuce 099EX…Přiznané NŘ soudem odečtené o výdajePřiznané náklady oprávněného jednotlivými PÚNE exekutora do 31.1.2017č.j. PÚNEč.j. exekuč. titulu, Anonymizováno, -4, adresa, , jméno FO, , adresa, , jméno FO, , adresaAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec, AnonymizovánoAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstav
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.