11 C 211/2023-35 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobou podanou dne 28.8.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí o uložení povinnosti žalované uhradit jí částku 11 427,89 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako objednatel uzavřela se žalobkyní jako poskytovatelem na základě objednávky č. R [číslo] dne 6.3.2023 smlouvu o poskytnutí služeb, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně odebrat od žalované a uložit stavební odpad a tomu odpovídající závazek žalované zaplatit žalobkyni za poskytnutou službu sjednanou cenu. Žalovaná zároveň s objednávkou výslovně potvrdila, že se seznámila se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou přístupné na internetových stránkách, prostřednictvím nichž byla objednávka učiněna a že s nimi souhlasí. Cena za služby byla stanovena dle platného ceníku žalobkyně. Dne 6.3.2023 uložila žalovaná v recyklačním centru [obec] celkem 27,86 tuny stavebního odpadu. V této souvislosti žalobkyně žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 17.3.2023 na částku 11 427,89 Kč se splatností do 31.3.2023. Žalovaná na předmětnou fakturu neuhradila žalobkyni ničeho, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Žalobkyně se proto se svým nárokem obrátila na soud. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala včasný odpor. Žalovaná k žalobě uvedla, že s žalobou nesouhlasí, neboť částku měla platit autodoprava, která odpad do recyklačního centra [obec] přivezla. Takto se žalovaná s autodopravou dohodla. V současné době vede žalovaná jednání s autodopravou a v případě dohody, že má hradit žalovaná, tato žalobkyni dlužnou částku uhradí. 3. Soud ve věci nařídil jednání. Právní zástupce žalobkyně setrval na žalobě. Uvedl, že nesouhlasí s tvrzením žalované uvedeným v odporu. Žalovaná připouští, že byla původcem odpadu, dle zákona o odpadech tedy za tento odpad odpovídá. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila, přestože byla řádně předvolána. Soud provedl důkazy předžalobní výzvou k plnění, fakturou [číslo] příjemkami odpadu, k nimž právní zástupce žalobkyně uvedl, že žalobkyně je provozovatelem sběrného dvora a příjemky jsou dokladem o tom, že žalobkyně přijala a uložila předmětný odpad. Dále soud provedl důkazy ceníkem RC [obec] a objednávkou, k níž právní zástupce žalobkyně uvedl, že není podepsána, neboť byla učiněna prostřednictvím webové aplikace žalobkyně, a dále byl proveden důkaz obchodními podmínkami poskytování služeb. 4. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Z objednávky č. R [číslo] vyplývá, že žalovaná objednala u žalobkyně ukládku odpadu (směsi nebo oddělené frakce betonu, cihel) ve dnech od 6.3.2023 do 8.3.2023 a zároveň v rámci této objednávky výslovně prohlásila a stvrdila, že se seznámila s obchodními podmínkami žalobkyně (dodavatele), v nichž je uveden též aktuální ceník služeb. Z příjemky [číslo] [číslo] vyplývá, že žalovaná dovezla žalobkyni dne 6.3.2023 stavební odpad, celkem 27,86 tuny stavebního odpadu. Z faktury [číslo] ze dne 17.3.2023 je patrné, že žalované byla účtována v souvislosti s předáním a uložením stavebního odpadu částka 11 427,89 Kč. Faktura byla splatná do 31.3.2023. 5. Podle ust. § 1746 odst. 2 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Soud došel k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně převzít od žalované a uskladnit stavební odpad a závazek žalované zaplatit za tuto službu žalobkyni cenu. V řízení bylo prokázáno, že objednávku učinila žalovaná, která předala žalobkyni dne 6.3.2023 stavební odpad k uložení a za tuto službu žalobkyni neuhradila fakturovanou částku. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost k úhradě částky 11 427,89 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaná ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradila, přiznal soud žalobkyni dále nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně za období od 1.4.2023 do zaplacení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 099,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 11 427,89 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 1 579,20 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.