11 C 278/2023-128 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobou ze dne , datum, se žalobce domáhá uložení povinnosti žalované umožnit žalobci nahlédnout do dokumentace ke všem správním řízením vedeným v letech 2016, 2017, 2018, 2019 a 2020, jejichž účastníkem byla žalovaná. Žalobu žalobce odůvodnil tak, že je vlastníkem bytové jednotky č. 969/7 v budově čp. 968, 969 na pozemku parc. č. st. 1463 v k.ú. , adresa, . Žalovaná je společenstvím vlastníků jednotek v daném domě. Dopisy ze dne , datum, a , datum, požádal žalobce žalovanou mimo jiné o nahlédnutí do dokumentace ke správním řízením dle § 1179 o.z. Výzva ze dne , datum, byla dále vyvěšena ve vchodech žalované a na jeho úřední desce. S ohledem na skutečnost, že žalobce požadované informace neobdržel, zaslal žalobce žalované ve dnech , datum, a , datum, předžalobní výzvu dle § 142a o.s.ř. Tato výzva byla zároveň vyvěšena ve vchodech žalované a na úřední desce žalované. S ohledem na skutečnost, že žalovaná svoji povinnost nesplnila, nezbylo žalobci než podat žalobu k soudu., právnická osoba, podané žalobě se vyjádřila žalovaná, která sporuje, že by obdržela od žalobce výzvy ze dne , datum, a , datum, . Upozornila na to, že na dodejce k dopisu ze dne , datum, je uvedeno „jednostranný zápočet prosinec 2020“, dopis ze dne , datum, pak žalobce považuje za rozhodnou skutečnost hned pro několik žalob o splnění povinnosti. Ohledně předžalobní výzvy ze dne , datum, žalovaná uvedla, že tato se dostala do její dispoziční sféry, výzva však nesplňuje náležitosti předžalobní výzvy vyžadované § 142a o.s.ř. a touto výzvou nejsou specifikovány žádné povinnosti, k jejichž splnění by žalobce žalovanou vyzval. Žalovaná dále zdůraznila, že právo žalobce nahlížet do dokumentace ke správním řízením stejně jako jakékoli jiné právo nesmí člen společenství vykonávat šikanujícím způsobem. V tomto směru žalovaná zdůraznila, že žalobce podal k nadepsanému soudu s minimálním časovým odstupem několik žalob, ve kterých požaduje splnění povinnosti žalované dle § 1179 o.z. na základě totožných tvrzených žádostí o splnění povinnosti ze dne , datum, a , datum, . Žalovaná dále poukázala na § 2 o.s.ř. upravující zásadu zákazu zjevného zneužití práva. Žalovaná je přesvědčena o tom, že žalobce podává žaloby s cílem neúměrně zatížit osobu žalované i soudní soustavu. Žalovaná odkázala na několik rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, která jasně konstatují, že žalobce se opakovaně dopouští zjevného zneužití práva. Žalovaná proto navrhla zamítnutí žaloby a přiznání náhrady nákladů soudního řízení.3. Žalovaná dále navrhla spojení všech žalob podaných žalobcem do jednoho řízení. Nadepsaný soud návrhu žalované nevyhověl, když tento respektuje vůli žalobce projednat jeho jednotlivé návrhy odděleně.4. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Při tomto jednání účastníci setrvali na svých postojích.5. Z výpisu z rejstříku společenství vlastníků jednotek, z výpisu z katastru nemovitostí i ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že žalobce je vlastníkem bytové jednotky č. 969/7 v budově čp. 968, 969 na pozemku parc. č. st. 1463 v k.ú. , adresa, . Žalovaná je společenstvím vlastníků jednotek v daném domě.6. Žalobce soudu předložil výzvu ze dne , datum, , která obsahuje celkem , hodnota, bodů a kterou je žalovaná vyzývána 1) k doložení nákladů na jednotlivé služby, způsobu jejich rozúčtování, způsobu stanovení výše záloh za služby a provedení vyúčtování a umožnění pořízení kopií podkladů za roky 2016, 2017, 2018 a 2019; 2) k nahlédnutí do dokumentace k soudním sporům vedeným v letech 2016, 2017, 2018, 2019 a 2020, jejichž účastníkem je žalovaná, vyjma dokumentace ke konkrétně uvedeným soudním sporům; 3) k nahlédnutí do podkladů za roky 2016, 2017, 2018, 2019 a 2020 o platbě odměn členů orgánů žalované; 4) k nahlédnutí do dokumentace ke správním řízením vedeným v letech 2016, 2017, 2018, 2019 a 2020, jejichž účastníkem je žalovaná; 5) k nahlédnutí do dokumentace týkající se pohledávek, dluhů a jiných závazků žalované za roky 2016, 2017, 2018, 2019 a 2020. Předložen byl zároveň podací lístek ze dne , datum, a dodejka ze dne , datum, (na dodejce je pravděpodobně chybně uvedené datum , datum, ), na dodejce je označena odesílaná písemnost jako „jednostranný zápočet prosinec 2020“.7. Žalobce dále soudu předložil výzvu ze dne , datum, , ve které je uvedeno, že žalobce v příloze zasílá zálohu na služby spojené s užíváním bytu ve výši , částka, . Tento dále žádá 1) o sdělení jména a bydliště vlastníků a uživatelů jednotek v domě ke dni , datum, ; 2) o vystavení potvrzení týkajících se případných dluhů, které žalovaná eviduje na příspěvcích na správu domu a pozemku a na plněních spojených s užíváním bytu ke dni , datum, ; 3) o doložení nákladů na jednotlivé služby, způsobu jejich rozúčtování, způsobu stanovení výše záloh na služby a provedení vyúčtování a umožnění pořízení kopií podkladů za roky 2016, 2017, 2018, 2019 a 2020; 4) o nahlédnutí do dokumentace k soudním sporům vedeným v letech 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021, jejichž účastníkem je žalovaná, vyjma zde uvedených konkrétních soudních sporů; 5) o nahlédnutí do podkladů o platbě odměn členů orgánů žalované za roky 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021; 6) o nahlédnutí do dokumentace ke správním řízením vedeným v letech 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021, jejichž účastníkem je žalovaná, 7) o nahlédnutí do dokumentace týkající se pohledávek, dluhů a jiných závazků žalované za roky 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021. K předmětné výzvě byl dále předložen druhopis dodejky ze dne , datum, , dle kterého byla zásilka dne , datum, uložena na poště a dne , datum, vhozena do domovní schránky. Předložena byla i podací stvrzenka ze dne , datum, .8. Žalobce předložil předžalobní výzvu ze dne , datum, , kdy se jedná o listinu o rozsahu deseti stránek. Žalobce v této listině vyzývá žalovanou 1) k doložení nákladů na jednotlivé služby, způsobu jejich rozúčtování, způsobu stanovení výše záloh na služby a provedení vyúčtování a umožnění pořízení kopií podkladů za roky 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021; 2) sdělení jména a adresy bydliště vlastníků či uživatelů různých bytových jednotek k různým datům; 3) o nahlédnutí do dokumentace k soudním sporům vedeným v letech 2016 – 2021, jejichž účastníkem je žalovaná, 4) o nahlédnutí do podkladů k platbě odměn členů orgánů žalované za roky 2016 – 2021; 5) o nahlédnutí do dokumentace ke správním řízením vedeným v letech 2016 – 2021, jejichž účastníkem je žalovaná; 6) o nahlédnutí do dokumentace týkající se pohledávek, dluhů a jiných závazků žalované za roky 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021; 7) o nahlédnutí do dokumentace k soudním sporům konkrétních spisových značek; 8) o vystavení potvrzení týkajících se případných dluhů, které žalovaná eviduje na příspěvcích na správu domu a pozemku a na plněních spojených s užíváním bytu k různým datům a opakovaně (, datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, ). V případě nedoložení výše uvedeného žalobce upozorňuje žalovanou na to, že bude vymáhat své povinnosti soudní cestou. K této listině byla předložena podací stvrzenka ze dne , datum, .9. Žalobce předložil předžalobní výzvu ze dne , datum, . V této výzvě je žalovaná vyzývána k tomu, aby zanechala svého protizákonného chování a splnila povinnosti spojené s výzvami žalobce (citováno je celkem , hodnota, výzev odesílaných v různých dnech). K této listině byla předložena podací stvrzenka ze dne , datum, . Doručení této listiny žalované není mezi účastníky sporné.10. V rámci řízení vedeného u nadepsaného soudu pod sp. zn. , spisová značka, ve věci stejných účastníků soud vznesl dotaz na , právnická osoba, ohledně zásilek, jejichž obsah a doručení je mezi účastníky sporné. Chtěl vědět kdy a kým byly zásilky odesílány, kdy a komu byly doručeny a jaká byla jejich hmotnost. K tomuto , právnická osoba, soudu sdělila, že je vázána poštovním tajemstvím. Výše uvedené soudu sdělí pouze v případě, kdy bude žalobcem zproštěna povinnosti mlčenlivosti. K výzvě soudu pak žalobce odmítl , právnická osoba, povinnosti mlčenlivosti zprostit.11. Z předložených rozsudků Okresního soudu , adresa, -jih a Krajského soudu v Plzni (rozsudek č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Krajského soudu v Plzni č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Krajského soudu v Plzni č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Okresního soudu , adresa, -jih č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek okresního soudu , adresa, -jih č.j. , Anonymizováno, ze dne , datum, , rozsudek Okresního soudu Plzeň-jih č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Krajského soudu v Plzni č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Krajského soudu v Plzni č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Krajského soudu v Plzni č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Okresního soudu , adresa, -jih č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Krajského soudu v Plzni č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , rozsudek Okresního soudu Plzeň-jih č.j. , spiso