6 C 306/2023-24 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí o uložení povinnosti žalované uhradit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodala žalované na základě ústní dohody zboží a služby, za které se žalovaná zavázala uhradit cenu. Žalobkyně v této souvislosti zaslala žalované fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku , částka, splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku , částka, splatnou dne [datum] a fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku , částka, splatnou dne [datum], tedy v celkové výši , částka, . Žalovaná na předmětné faktury neuhradila žalobkyni ničeho, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Žalobkyně se proto se svým nárokem obrátila na soud.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala včasný odpor. Žalovaná k žalobě uvedla, že neeviduje dluh ve výši , částka, vůči žalobkyni, z tohoto důvodu podává odpor.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud v rozhodnutí vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku , částka, splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku , částka, splatnou dne [datum] a fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku , částka, splatnou dne [datum], tedy v celkové výši , částka, a předžalobní výzvu, z nichž vyplývá, že žalovaná od žalobkyně převzala zboží a služby v celkové hodnotě , částka, , přičemž žalobkyní bylo uvedené zboží a služby vyfakturováno a žalovaná za tyto zboží a služby žalobkyni ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní upomínky.5. Podle ust. § 2079 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.6. Podle ust. § 2586 obč. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Cena díla je ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem. Mají-li strany vůli uzavřít smlouvu bez určení ceny díla, platí za ujednanou cena placená za totéž nebo srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek.7. Soud došel k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva kupní a smlouva o dílo, jejichž předmětem byl závazek žalobkyně dodat žalované zboží a služby a závazek žalované zaplatit za toto zboží a služby žalobkyni cenu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytnuté zboží a služby žalované vyfakturovala a žalovaná celkovou částku , částka, žalobkyni neuhradila. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost k úhradě částky , částka, . S ohledem na skutečnost, že žalovaná ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradila, přiznal soud žalobkyni dále nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně za období od [datum] do zaplacení.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky , částka, za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t.. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. , adresa, k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.