34 C 170/2021 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 7 437,59 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující co do částky 1 174,38 Kč cenu elektřiny za období od 3. 5. 2019 do 28. 4. 2020, co do 220,17 Kč cenu elektřiny za období od 29. 4. 2020 do 1. 6. 2020, co do 200 Kč dvě smluvní pokuty za prodlení žalovaného s platbami, vše sjednané ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 10. 2018, co do 5 743,04 Kč cenu plynu za období od 2. 5. 2020 do 19. 6. 2020 a co do 100 Kč smluvní pokutu za prodlení žalovaného s platbou, vše sjednané ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 1. 2019. 2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný se ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 10. 2018 zavázali na straně žalobkyně, aby žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný se zavázal za elektřinu a související služby zaplatit. Součástí smluvních ujednání bylo i to, že žalovaný bude povinen zaplatit 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 3. 5. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturu [variabilní symbol] splatnou dne 25. 5. 2020 cenu za 1,317 MWh odebrané elektrické energie za období od 3. 5. 2019 do 28. 4. 2020 ve výši 7 174,38 Kč, po zohlednění zaplacených záloh ve výši 6 000 Kč zůstalo k inkasu 1 174,38 Kč. Dne 12. 6. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury zmíněné v předchozí větě delším 10 dní. Dne 11. 6. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] cenu za 0,114 MWh odebrané elektrické energie za období od 29. 4. do 1. 6. 2020 ve výši 630,58 Kč (žalobkyně žaluje na zaplacení toliko 220,17 Kč). Dne 17. 7. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury na cenu elektřiny za období od 29. 4. 2020 do 1. 6. 2020. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 1. 2019 se žalobkyně a žalovaný zavázali na straně žalobkyně, aby žalovanému dodávala plyn do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný se zavázal zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Strany si rovněž sjednaly povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dne 24. 6. 2020 vyúčtovala žalobkyně fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 6 743,04 Kč představující cenu 499,06 m3 odebraného plynu za období od 2. 5. 2020 do 19. 6. 2020, kdy po zohlednění zaplacených záloh ve výši 1 000 Kč zůstalo k inkasu 5 743,04 Kč. Dne 3. 8. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury na 5 743,04 Kč. Výzvami ze dne 6. 8. 2020 a 25. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě dlužné částky a upozornila ho, že nebude-li zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 50 energetického zákona ve spojení s § 2072 a následující o. z., neboť žalobkyně se ve smlouvě ze dne 3. 10. 2018 zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Smlouvu ze dne 30. 1. 2019 soud posoudil podle § 72 energetického zákona ve spojení s § 2072 a následující o. z., neboť žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Ujednání o smluvních pokutách soud posoudil podle § 2048 a násl. o. z., neboť se stany dohodly, že žalovaný pro případ porušení své smluvní povinnosti bude povinen zaplatit smluvní pokutu v určené výši. Jelikož žalovaný nezaplatil ve lhůtách splatnosti stanovených žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z. ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a proto žalobkyni náleží podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 437,59 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.