34 C 216/2021-24 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 393,05 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 10. 5. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. V těchto smlouvách se zavázala dodávat žalovanému pro potřeby jeho domácnosti plyn, resp. elektřinu, do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Dne 16. 8. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 19 303,68 Kč, představující cenu odebraného plynu za 1 337,05 m3 za období od 2. 3. 2020 do 11. 8. 2020 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč sjednanou ve smlouvě za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, kdy žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením zálohy za měsíc červenec 2020 splatné 15. 7. 2020. Jelikož žalovaný zaplatil zálohy ve výši 1 686 Kč, k zaplacení mu zbývá 17 723,69 Kč. Fakturou ze dne 7. 9. 2020 splatnou 7. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 100 Kč za prodlení přesahující 10 dní se zaplacením faktury na zaplacení ceny plynu za období od 2. 3. 2020 do 11. 8. 2020. Fakturou ze dne 24. 8. 2020 požádala žalobkyně žalovaného o zaplacení 469,36 Kč do 14. 9. 2020. Jedná se o cenu za 0,338 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 7. 4. 2020 do 12. 8. 2020 se zohledněním žalovaným zaplacených záloh ve výši 1 550 Kč a s připočtením smluvní pokuty ve výši 100 Kč sjednané ve smlouvě za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, kdy žalovaný nezaplatil zálohu splatnou 15. 7. 2020. Dále vzniklo žalobkyni právo na zaplacení 100 Kč smluvní pokuty za prodlení žalovaného přesahující 10 dní s úhradou faktury ze dne 24. 8. 2020 na cenu elektřiny za období od 7. 4. 2020 do 12. 8. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě žalované částky dopisy ze dne 14. 10. 2020 a dvěma dopisy ze dne 8. 2. 2020 odeslanými na různé adresy známé žalobkyni. Žalovaný předžalobní výzvy žalobkyně ponechal bez povšimnutí. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný se ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 5. 2018 zavázali na straně žalobkyně, aby žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný se zavázal za elektřinu a související služby zaplatit. Součástí smluvních ujednání bylo i to, že žalovaný bude povinen zaplatit 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 24. 8. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 14. 9. 2020 cenu za 0,338 MWh odebrané elektrické energie za období od 7. 4. 2020 do 12. 8. 2020 ve výši 1 919,36 Kč, po zohlednění zaplacených záloh ve výši 1 550 Kč zůstalo k inkasu 369,36 Kč a současně požádala žalovaného o zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. Dne 29. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury zmíněné v předchozí větě delším 10 dní. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 5. 2018 se žalobkyně a žalovaný zavázali na straně žalobkyně, aby žalovanému dodávala plyn do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný se zavázal zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Strany si rovněž sjednaly povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dne 16. 8. 2020 vyúčtovala žalobkyně fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 17 723,69 Kč představující cenu 1 337,06 m3 odebraného plynu za období od 2. 3. 2020 do 11. 8. 2020, kdy po zohlednění zaplacených záloh ve výši 1 680 Kč zůstalo k inkasu 17 623,69 Kč a dále žalobkyně požádala o zaplacení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu. Dne 21. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury na 17 723,69 Kč. Výzvami ze dne 14. 10. 2020 a 2 x 8. 2. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě dlužné částky a upozornila ho, že nebude-li zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 4. Projevy vůle účastníků jsou prokázány smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 5. 2018 a smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze stejného dne. Vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 24. 8. 2020 je prokázáno fakturou na částku 469,36 Kč za zúčtovací období 7. 4. 2020 – 12. 8. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty za prodlení se zaplacením zmíněné faktury je prokázáno fakturou [číslo]. Vyúčtování ceny plynu za období 2. 3. 2020 – 11. 8. 2020 je prokázáno fakturou ze dne 16. 8. 2020 [číslo] na částku 17 723,69 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury zmíněné v předchozí větě je prokázáno fakturou ze dne 21. 9. 2020 [číslo]. Učinění předžalobních upomínek je prokázáno dopisy z 14. 10. 2020 a 2 x 8. 2. 2020 a jejich odeslání je prokázáno podacími lístky. 5. Po právní stránce soud vyšel z § 50 energetického zákona ve spojení s § 2072 a následující o. z., neboť žalobkyně se ve smlouvě ze dne 10. 5. 2019 zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Smlouvu ze dne 10. 5. 2019 soud posoudil podle § 72 energetického zákona ve spojení s § 2072 a následující o. z., neboť žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Ujednání o smluvních pokutách soud posoudil podle § 2048 a násl. o. z., neboť se stany dohodly, že žalovaný pro případ porušení své smluvní povinnosti bude povinen zaplatit smluvní pokutu v určené výši. Jelikož žalovaný nezaplatil ve lhůtách splatnosti stanovených žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z. ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a proto žalobkyni náleží podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 740,30 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 393,05 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 930 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 430 Kč ve výši 510,30 Kč.