34 C 293/2020-16 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 6 177,33 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující cenu plynu ve výši 5 977,33 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč, sjednané ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 1. 2016. 2. Soud vzal za prokázané, že dne 26. 1. 2016 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž projevili vůli zavázat se na straně žalobkyně dodávat plyn žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a na straně žalovaného zaplatit cenu plynu a související služby. Ve smlouvě si strany sjednaly též to, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s jakoukoli platbou přesahujícím 10 dnů, bude povinen za každý jednotlivý případ zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Za období od 9. 1. 2019 do 6. 10. 2019 dodala žalobkyně žalovanému do daného odběrného místa 873,36 m3 plynu v ceně 14 407,83 Kč. Při zohlednění zaplacených záloh zůstalo k úhradě 5 977,33 Kč. Žalobkyně požádala žalovaného o zaplacení ceny plynu a dvou smluvních pokut za prodlení se zaplacením záloh za měsíce červen a srpen 2019 fakturou [číslo] v níž určila datum splatnosti na 12. 11. 2019. Dne 7. 1. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 72 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. o. z., neboť se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal za něj zaplatit cenu plynu a cenu souvisejících služeb. Strany si v souladu s § 2048 o. z. ujednaly pro případ porušení žalovaného povinnost zaplatit smluvní pokutu v určité výši. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením 2 záloh a konečné ceny plynu, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení 3 smluvních pokut po 100 Kč. Tím, že žalovaný nezaplatil ve lhůtách určených ve faktuře v souladu s § 1958 odst. 2 o. z., ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 277,33 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.