34 C 299/2020-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 8 308 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující cenu plynu ve výši 7 776 Kč za období od 2. 9. 2018 do 1. 8. 2019 a 52 Kč za období od 2. 8. 2019 do 7. 8. 2019 a nákladů na odeslání upomínky ve výši 240 Kč, sjednané ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze 14. 3. 2017. 2. Soud vzal za prokázané, že dne 14. 3. 2017 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž projevili vůli zavázat se na straně žalobkyně dodávat plyn žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a na straně žalované zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Ve smlouvě si strany sjednaly též to, že bude-li žalovaná upomenuta písemnou upomínkou, bude povinna zaplatit poplatek ve výši 240 Kč. Za období od 2. 9. 2018 do 1. 8. 2019 dodala žalobkyně žalované do daného odběrného místa 977,75 m3 plynu v ceně 15 543,19 Kč, kdy po zohlednění zaplacených záloh ve výši 6 400 Kč zůstalo k inkasu 9 143 Kč (žalobkyně požaduje toliko 7 776 Kč kvůli platbě ve výši 1 367 Kč ze dne 21. 10. 2019). Za období od 2. 8. 2019 do 7. 8. 2019 dodala žalobkyně žalované plyn v ceně 52 Kč O zaplacení ceny plynu požádala žalobkyně žalovanou dvěma fakturami, v nichž určila datum splatnosti na 16. 9. 2019. Žalobkyně odeslala dne 17. 4. 2019 a 17. 7. 2019 žalované dvě písemné upomínky, ve kterých vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek. Dne 23. 6. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalovaných pohledávek a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 72 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. o. z., neboť se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal za něj zaplatit cenu plynu a cenu souvisejících služeb. Právo na úhradu paušálních nákladů na odeslání písemných upomínek ve výši 480 Kč (2 x 240 Kč) má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Tím, že žalovaná nezaplatila ve lhůtách určených ve fakturách v souladu s § 1958 odst. 2 o. z., ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 308 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.