34 C 94/2021 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 9 204 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] postoupené smlouvou ze dne 2. 7. 2018 původním úvěrujícím, [právnická osoba], s. r. o., na žalobkyni. 2. Soud vzal za prokázané, že žalovaná v písemné formě dne 6. 11. 2018 prohlásila, že uznává dluh vůči žalobkyni z důvodu smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi ní a [právnická osoba], s. r. o. do výše 28 204 Kč, kdy tato pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 7. 2018 na žalobkyni. Strany se domluvily na tom, že žalovaná svůj dluh uhradí v 28 náhradních měsíčních splátkách po 1 000 Kč a že v případě, že se žalovaná ocitne v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám, má žalobkyně právo svým oznámením učinit splatným celý zbytek dluhu. Dne 13. 10. 2020 žalobkyně zesplatnila dluh co do 9 204 Kč, neboť žalovaná nezaplatila splátky [číslo] splatné 27. 7. 2020 a 26. 8. 2020. Vyzvala žalovanou, aby jej zaplatila v náhradní lhůtě do 21. 10. 2020. Dne 13. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2053 o. z., neboť žalovaná v prohlášení učiněném v písemné formě uznala svůj dluh co do důvodu a výše a proto se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Jelikož žalovaná svůj dluh nezaplatila ani v náhradní lhůtě do 21. 10. 2020 ocitla se od 22. 10. 2020 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni proto vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 204 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.