CS · EN DE FR brzy

14 C 252/2020 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:14.C.252.2020.1
Datum: 2022-11-02
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 119 z. č. 99/1963 Sb."]
["rozvod manželství""znalecký posudek"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 119 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Návrhem na rozvod manželství podaným u tohoto soudu dne 2. 9. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že mezi manželi se začaly prohlubovat problémy, manželé přestali spolu trávit čas, každý z nich měl jinou představu o trávení volného času. Manžel často požíval alkohol, několikrát dokonce skončil na protialkoholní záchytné stanici. Manžel vyvolával často hádky, jedna hádka vyústila až k tomu, že manželka zavolala Policii ČR a za její asistence byla odvezena k rodičům. Následně v manželství docházelo ke značným neshodám, které vyústily ke ztrátě vzájemné úcty, respektu a vzájemné důvěry. Manželé se vzájemně odcizili, nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a nežijí spolu. Manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. 2. Manžel se k věci vyjádřil až při soudním jednání dne 21. 12. 2021 a uvedl, že se chce rozvést, nechce záležitost příliš protahovat, má za to, že jejich manželství skončilo v momentě, kdy se manželům narodila společná dcera. K dotazu soudu uvedl, že manželka již řekla všechno, manželství jako takové nefunguje. Současně manžel požádal o ustanovení advokáta pro rozvodové řízení. Usnesením ze dne 13.5.2022 č.j. 14 C 252/2020-62 byl manželovi k ochraně jeho zájmů ustanoven zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokát. 3. Při jednání soudu dne 27. 5. 2022 byly vyslechnuti oba manželé. Manželka ve své výpovědi uvedla, že zpočátku jejich vztah fungoval, před narozením dcery byl k ní pozorný, ale podváděl ji. Uvedla, že manžel ji měl podvádět již v době, kdy byla těhotná s dcerou. Dokonce i v době, kdy byla v porodnici, se pokoušel obnovit vztah se svou milenkou. Manželova milenka ji kontaktovala po telefonu, křičela na ni, ač v té době byla těhotná. Po narození dcery na ni manžel začal vyvíjet psychický nátlak, každodenně křičel, nadužíval alkoholické nápoje, což zvyšovalo jeho agresivitu. Několikrát byl zadržen policií na záchytné stanici, domů se vracel s rozbitou hlavou, s rozbitými brýlemi či telefonem. Manželka uvedla, že ji úplně odstřihl od přátel a od rodiny. Projevovalo se to tak, že ji zakazoval různá setkání, domníval se, že má milence a vulgárně ji urážel. Intimní soužití mezi manželi skončilo v lednu 2019. V létě 2019 manželka manžela informovala o svém úmyslu se rozvést, prosila ho, aby se změnil, což však neučinil. Manželka uvedla, že manželé spolu nadále bydlí na jedné adrese, ale nejedná se o společnou domácnost. Manželka měla v úmyslu odejít od manžela, ale manžel si vyléval vztek na dceři, z toho důvodu i nadále zůstává s manželem ve stejném bytě, jenž je ve vlastnictví jejích rodičů. Manželka popřela, že by v době manželství udržovala nějaký mimomanželský poměr, veškerý čas trávila s dcerou, popř. v práci nebo na nákupu, asi dvakrát za celý čas byla na kávě s kamarádkou. Pokud jde o manželův vztah k alkoholu, uvedla, že pije jednou až třikrát týdně, poté je vždy zvýšeně agresivní, křičí na ni a uráží ji, jednou rozbil dveře v bytě, dal jí facku. Pokaždé, když jí přišla na telefon nějaká zpráva nebo jí někdo volal, ztropil povyk, podezříval ji, že má milence, tudíž nakonec si radši s nikým nepsala, izolovala se od přátel i od rodiny. Když chtěla navštívit rodiče nebo sestru, zakazoval jí to, popřípadě jí dovolil tam jet ale bez dcery. Její rodina se s ním nechce vídat, připustila, že dříve se stýkali, později však na základě manželovo chování k ní přestali mít zájem se s ním potkávat. Ke kontaktu s rodinou manžela sdělila, že manželovo rodiče viděla toliko jednou, a to na svatbě, jinak v kontaktu nejsou. Manželovo starší dceři posílá fotky sestry (tj. nezletilé dcery manželky). Ona sama nebrání dceři mluvit s rodiči manžela, ale jelikož dcera neumí portugalsky a má s nimi vztah pouze na dálku, tak s nimi moc nemluví. Ohledně společného soužití manželka vypověděla, že dohromady obývají byt o velikosti 1+1, všichni spí v jedné posteli, dcera si to tak přeje. Hospodaření, nákupy a vaření, obstarává ona sama. Na podzim roku 2020 se manželka pokusila od manžela odejít, odešla tehdy ke své sestře, domluvili se tehdy s manželem, že nezletilou dceru bude mít jeden ona, další den manžel. Neměli tehdy ještě soudem upravený styk s dcerou. Po týdnu se však do společné domácnosti vrátila a to z důvodu, že dceři se ve dnech, kdy ji neměla u sebe, stýskalo, a manžel ji nedokázal nijak utišit, křičel na ni do telefonu, že je hrozná matka a dceru tím ještě více stresoval. Jde-li o manželovo práci a příjmy, uvedla manželka, že manžel vystřídal vícero zaměstnání v průběhu let 2017 až 2022. Pokud byl zaměstnán, dával jí peníze (asi 10 000 Kč), avšak ty nepokryly jeho soukromé potřeby (alkohol, cigarety, telefon, tramvajenka, jídlo, návštěvy kaváren). Stává se, že manžel si bez jejího souhlasu vezme kreditní kartu, platila za něj poplatky za pobyt na záchytné stanici, pokutu v přestupkovém řízení a taktéž platbu za zničené zařízení záchytné stanice. Obecně považuje manželovo styl života za nákladný. Například vezme odpoledne dceru do města a zajdou společně do dvou, tří, čtyř kaváren, kde si vždy něco objedná. Pokud jsou s manželem společně v bytě, mluví spolu, avšak nedokážou se dohodnout na chodu domácnosti ani na péči o dceru. Ve chvíli, kdy se na něčem domluví, manžel to záměrně začne bojkotovat. K intimnímu soužití manželka uvedla, že se přestali intimně stýkat v lednu 2019, v té době už rok čelila jeho vulgárním nadávkám, manžel vůči ní neprojevuje nijak citovou náklonnost, ona ho již nemiluje. Manželka uvedla, že od chvíle, kdy manželovi v létě 2019 sdělila, že si přeje rozvod manželství, o tomto svém rozhodnutí nijak nezapochybovala, názor nezměnila. K aktuálnímu soužití doplnila, že konflikty jsou na každodenním pořádku za přítomnosti nezletilé dcery. Manžel dceru psychicky týrá a to tím způsobem, že například na manželku do telefonu křičí v přítomnosti dcery, kterou to rozpláče, nijak ji neutiší, naopak ji nechá dovést k až hysterickému pláči. Manželka uvedla, že si nemyslí, že by se vztahy mezi manželi daly jakkoli zlepšit. 4. Manžel při jednání soudu dne 27. 5. 2022 změnil své stanovisko k rozvodu a uvedl, že si rozvod nepřeje. V rámci výslechu řekl, že s manželkou měli velmi krásný vztah. Manželství fungovalo ještě rok poté, kdy se jim narodila dcera. Fungovali jako rodina, měli se rádi. V polovině roku 2019 se manželka setkala s bývalým milencem, [anonymizováno], vše se začalo kazit, začala se s ním scházet. V té době přišla s tím, že by se chtěla vrátit do práce. Situace se zhoršila poté, kdy se manžel vrátil z cesty do [anonymizováno] v roce 2019. Když manželce volal, říkala, že je s matkou, ale nechávala dceru s babičkou a šla si po svých. V tu dobu se přestali milovat, necítil se s manželkou dobře. Přiznal, že v té době hodně pil alkohol, cítil se divně. Pochopil, že ho manželka využila za účelem mít dítě, nabídla mu peníze, když odejde a nechá ji tu dítě. Manžel výslovně uvedl, že kdyby nebylo jejich společné dcery, tak by on byl první, kdo by si sbalil věci a řekl„ promiň, ale odcházím“. Manželka nikdy nechtěla, aby se naučil česky, aby nerozuměl tomu, o čem se okolo něj a v rodině mluví. Manžel sdělil, že si rozumí s tchánem, ale nemá dobrý vztah s tchyní. K aktuálnímu vztahu s manželkou sdělil, že má za to, že vztah není z nejhorších, dokážou se spolu domluvit ohledně péče o dceru. Vyjádřil přání i nadále tvořit rodinu s navrhovatelkou, podstoupit nějakou terapii. Cítím se od manželky zrazený, věřil jí, v roce 2016 kvůli ní odešel do [země] z [anonymizováno] a ona jeho život v [anonymizováno] úplně zničila. Vyjadřoval se ke svým rodičům, má nemocného otce v [země], mrzí ho, že manželka nepodporuje dceru ve vztahu s jeho rodiči, nepodporuje ji v portugalštině. Manžel vypověděl, že ho upozornila jejich sousedka, aby si„ dal pozor na svou ženu“, viděl také v telefonu své manželky nějaké komunikace, v nichž si domlouvala setkání, dopisovala si s bývalým partnerem. K dotazu soudu, jak vnímá vztah mezi nimi jako partnery uvedl, že jsou dny, které jsou fajn, kdy se baví o všem možném (politice, kamarádech…), problémem je však telefon. Manželka často posílá zprávy nebo jde kouřit na balkon a stráví tam hodinu. Hádky mezi nimi probíhají většinou v důsledku úplných banalit (úklid, telefonování, společné večeře apod.). Jde-li o citovou náklonnost, nedokáže již posoudit, pokud se na něj manželka usměje, zda je to upřímné či nikoli. On sám ji má rád, zajímá se, ptá se, zda něco nepotřebuje. Intimně s ní žít nedokáže, soužití ustalo podle něj v roce 2020. K vedení domácnosti a hospodaření uvedl, že uklízí, oba dva vaří. Pokud jde o manželky odchod z domácnosti v roce 2020, odešla po jejich hádce, kdy ji manžel viděl, jak posílá zprávu nějakému příteli a byla u toho nahá, chtěl jí vzít telefon a rozbil přitom dveře. S manželkou trávili společné dovolené, ještě v roce 2019 byli společně v Řecku, v Itálii, a v Německu Tyto dovolené, popř. čas strávený společně s přáteli vnímá jako dobré momenty ve vztahu, jako chvíle, kdy byli všichni šťas

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 759 (89/2012 Sb.)§ 119 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.