CS · EN DE FR brzy

14 C 77/2022-22 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:14.C.77.2022.1
Datum: 2022-05-17
Předmět: o zaplacení částky 6.730,18 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 6.730,18 Kč s přísl. (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/19)
1. Žalobou, doručenou soudu dne 14. 3. 2022, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 6 730,18 Kč s úrokem z prodlení. Žaloba je odůvodněna tím, že e-mailovou objednávkou ze dne 22. 6. 2021 si žalovaná objednala u žalobkyně dodání zboží v ceně 6 730,18 Kč. Převzetí zboží žalovaná potvrdila podpisem dodacího listu ze dne 3. 8. 2021. Kupní cenu dodaného zboží žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne 4. 8. 2021 v částce 6 730,18 Kč se splatností 13. 8. 2021. Žalovaná kupní cenu nezaplatila. Úhradu faktury žalobkyně urgovala e-mailem ze dne 22. 11. 2021. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 1. 12. 2021. Žalovaná dlužnou částku ani po upomínkách neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila. 3. Soud ve věci provedl důkaz předloženými listinami a zjistil z nich skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, která představuje kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované zaplatit kupní cenu za dodané zboží vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za zastoupení žalobkyně advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 5 250 Kč (tři úkony právní služby po 1 500 Kč za převzetí zastoupení, podání žaloby a účast na jednání soudu a jeden úkon po 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 1 200 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2118 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.