17 C 25/2021-55 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 26.745,14 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným celkem 7 účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací. Zároveň s ním uzavřela i 5 kupních smluv ke koupi mobilních telefonů, na něž měl žalovaný doplatit 10.800 Kč za [anonymizována dvě slova], celkem 18.000 Kč za 3 mobilní telefony [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [jméno] a 4.800 Kč za i [právnická osoba]. Žalovaný však dluží na kupní ceně za předmětné mobilní telefony celkem 26.745,14 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. Listiny byly žalovanému doručeny na adresu na Slovensku. 3. Soud po provedeném dokazování zjistil následující skutečnosti. Žalovaný uzavřel s žalobkyní celkem 5 kupních smluv k jednotlivým mobilním telefonům uvedeným v žalobě, jak vyplývá ze smluv samotných. Podle smlouvy měl kupní smlouvy uhradit ve splátkách, nicméně žalobkyně v případě prodlení delším jak 30 dnů mohla požadovat zaplacení celé dlužné částky najednou. Žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky u jednotlivých mobilních zařízení s ohledem na neplacení, jak vyplývá z jednotlivých výzev. Celkem tak dluží na doplatku kupních cen jednotlivých mobilních zařízení žalovanou částku. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že strany uzavřely platně smlouvy o koupi v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) k jednotlivým mobilním telefonům, ale žalovaný celou kupní cenu neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil mu žalovanou částku představující doplatek kupní ceny uhradit, a to ve lhůtě 3 dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci a sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21% z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 1.070 Kč, celkem 2.522 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.