17 C 336/2022-30 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobou bylo navrženo vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 9 120 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě z jednotlivých částek tak, jak jsou uvedeny ve výroku I. rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný jako cestující použil dopravní prostředek městské dopravy provozované žalobcem a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, a to dne [datum] na autobusové lince [číslo] [datum] na tramvajové lince [číslo] [datum], [datum], [datum] a [datum] na autobusové lince [číslo]. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci v každém z těchto případů přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč a jízdné 20 Kč. Dlužnou částku dosud nezaplatil. 2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 3 Soud provedl listinné důkazy (hlášení o provedené přepravní kontrole a záznam o kontrole) a zjistil z nich, že žalovaný dne [datum] na autobusové lince [číslo] [datum] na tramvajové lince [číslo] [datum], [datum], [datum] a [datum] na autobusové lince [číslo] použil jako cestující dopravní prostředek žalobce a neprokázal se platným jízdním dokladem. Tím podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě mu vznikla povinnost v každém z těchto případů zaplatit žalobci jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč dle přepravních podmínek žalobce, jejíž výše nepřesahuje zákonem stanovenou částku. Vedle dlužné jistiny má žalobce nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce je důvodný, soud proto žalobě vyhověl a k plnění určil lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 4 O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení, podle něhož žalobci náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byl ve věci zcela úspěšný. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci 600 Kč. Tato částka je tvořena v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., paušální náhradou hotových výdajů žalobce za 3 úkony učiněné po účinnosti této vyhlášky (žaloba, předžalobní výzva) po 100 Kč a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč.