18 C 225/2021-53 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 28. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 536 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], toto vozidlo bylo v době od 22. 5. 2020 do 16. 6. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (26 dní bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 26 dní. Ve stanovené lhůtě do 22. 12. 2020, však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobce tedy uplatnil nárok na částku 2236 Kč (86 Kč denně za celkem 26 dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovaný v zákonné lhůtě proti tomuto podal odpor, kde uvedl, že v žalovaném období již nebyl vlastníkem předmětného vozidla, neboť je dne 5. 6. 2020 prodal, doložil kupní smlouvu. 3. Podáním ze dne 1. 10. 2021 vzala žalobkyně svou žalobu z části zpět, a to co do částky 946 Kč s přísl. Usnesením ze dne 1. 11. 2021 č. j. 18 C 225/2021-39 bylo řízení co do této částky s přísl. zastaveno, dále bylo pokračováno v řízení ohledně částky 1 590 Kč s přísl. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 11. 2021. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání na 8.3.2022, žalobkyně ani právní zástupce žalobkyně se k tomuto jednání nedostavili, svou nepřítomnost u jednání řádně a včas omluvili. Rovněž pak žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, svou nepřítomnost u jednání žádným způsobem neomluvil. Soud proto jednal dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. v jejich nepřítomnosti, věc projednal a rozhodl na základě provedených listinných důkazů. 5. Z provedených listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Z kupní smlouvy ze dne 5. 6. 2020 uzavřené mezi žalovaným a panem [příjmení] [příjmení], [datum narození], vzal soud za zjištěné, že předmětné vozidlo žalovaný prodal p. [příjmení] dne 5. 6. 2020. Dále vzal soud za zjištěné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 86 Kč denně za 26 dní, když dle jejího zjištění pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 22. 5. 2020 až 16. 6. 2020. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě částky 2 536 Kč, když částka příspěvku byla vyčíslena na 2 236 Kč, dále pak byly k úhradě předepsány také náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalobkyně dále zaslala žalovanému další písemné výzvy k úhradě dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, žalovaný na tyto nereagoval. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 6. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Podle § 4 shora uvedeného zákona, [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 8. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobce je zcela nedůvodný. V řízení nebylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 22.5.2020 do 16.6.2020 vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, naopak prokázáno bylo, že předmětné vozidlo žalovaný kupní smlouvou ze dne 5. 6. 2020 prodal novému vlastníku, p. [jméno], a to k témuž dni. Žalovaný tudíž není osobou povinnou hradit zákonný příspěvek nepojištěných. Soud proto žalobu v plném rozsahu zamítl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť žalovaný byl ve věci zcela úspěšný, nicméně mu žádné náklady řízení nevznikly.