21 C 84/2022-64 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po žalované [číslo] zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného. Žalobu odůvodnila tím, že prvá žalovaná použila ke své přepravě dne [datum] dopravní prostředek městské dopravy provozovaný žalobkyní a na výzvu pověřené osoby žalobkyně se neprokázala platným jízdním dokladem či [anonymizována dvě slova], proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému, což doposud neučinila. 2. Žalobkyně podáním ze dne [datum] navrhla přistoupení dalšího účastníka do řízení, a to matky prvé žalované, neboť tato byla v době jízdy bez platné jízdenky nezletilá. Usnesením Okresního soudu Plzeň - město ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] soud připustil vstup druhé žalované do řízení. 3. Žalované se k žalobě nevyjádřily. 4. Soud ve věci konal dne [datum] ústní jednání, z jehož účasti se žalobkyně omluvila, žalované, ač řádně předvolané, se k tomuto bez omluvy nedostavily. Soud tedy věc projednal bez přítomnosti stran, přičemž vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobkyní, neboť žalované zůstaly v řízení zcela pasivní. 5. Z hlášení a záznamu o provedené přepravní kontrole má soud za zjištěné a prokázané, že prvá žalovaná cestovala v [obec] dne [datum] v 6:54 hodin trolejbusovou linkou [číslo] byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně a na jeho výzvu se neprokázala platnou jízdenkou ani [anonymizována dvě slova], na místě nezaplatila ani jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne [datum], včetně podacího archu, bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala prvou žalovanou k dobrovolnému uhrazení dlužné částky. 6. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 7. Dle § 18a odst. 2 písm. a) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě cestující je povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif. Dle § 18a odst. 2 písm. c) citovaného zákona cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 8. Dle článku 4 bodu 23 písm. a), přepravních podmínek [právnická osoba], za jízdu bez platného jízdního dokladu se stanovuje základní přirážka ve výši 1 500 Kč. 9. Dle § 18a odst. 2 písm. a) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif. 10. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 11. Dle článku 4 bodu 24 přepravních podmínek [právnická osoba], nemá-li cestující při kontrole u sebe aktivovanou [anonymizováno] kartu na příslušné období platnosti, ale do 21 kalendářních dnů ode dne kontroly včetně se jí prokáže u přepážky doplatkové pokladny, zaplatí přirážku ve výši 40 Kč. Pokud tak v této lhůtě neučiní, je povinen uhradit přirážku k jízdnému jako za jízdu bez platného jízdního dokladu. Přirážka se pak zvyšuje na částku 1 000 Kč, která musí být uhrazena do 40-ti kalendářních dnů ode dne kontroly u přepážky doplatkové pokladny nebo převodem na účet. Pokud tak v této lhůtě neučiní, je povinen uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč u přepážky doplatkové pokladny nebo převodem na účet. 12. Podle Nařízení [stát. instituce] [číslo] ve znění pozdějších dodatků, o tarifu [anonymizováno] dopravního systému na území [územní celek], je cestující povinen uhradit provozovateli dopravy stanovené jízdné a přirážku k jízdnému. Splatnost jízdného a přirážky k jízdnému je stanovena v souladu s článkem 4. bod 24 přepravních podmínek. 13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaná [číslo] v době, kdy byl nezletilá, cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, aniž by zaplatila jízdné. V důsledku tohoto jednání jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni kromě ceny jízdného rovněž i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Soud v projednávané věci dospěl v souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu ČR k názoru, že rodič v rámci rodičovské odpovědnosti odpovídá za závazky svého dítěte, tedy za to, jakým způsobem plní své povinnosti, a v tomto případě i za úhradu jízdného při cestování veřejnou dopravou. Nelze přitom odhlédnout od skutečnosti, že v době jízdy chybělo žalované [číslo] k dosažení zletilosti méně než 2 měsíce, z čehož lze usuzovat, že žalovaná v dané době dosáhla dostatečné rozumové vyspělosti, aby chápala, že v případě využití městské hromadné dopravy je za toto povinna zaplatit jízdné, a pokud tak z jakéhokoliv důvodu neučiní, bude sankcionována povinností uhradit přirážku k jízdnému. Soud z tohoto důvodu uložil žalovaným zaplatit dlužnou částku společně a nerozdílně. Jelikož žalovaná ani její zákonný zástupce tuto svoji povinnost dosud nesplnili, dostali se do prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když úroky z prodlení jsou požadovány žalobkyní ve výši odpovídající § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (2 x výzva, návrh ve věci samé) neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 15. Lhůty k plnění z tohoto rozsudku byly žalovaným stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1, věta první o. s. ř. jako běžné třídenní.