28 C 78/2021-74 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10. 12. 2020, doplněnou dne 26. 4. 2021, domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 999,09 Kč a nahradit jí náklady řízení. Svou žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dle § 63 z. č. 127/2005 Sb. smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 26. 9. 2015 smlouvu [číslo], dne 28. 10. 2015 smlouvu [číslo], dne 6. 5. 2016 smlouvu [číslo], dne 20. 3. 2017 smlouvu [číslo], dne 21. 3. 2017 smlouvu [číslo] a dne 26. 5. 2017 smlouvu [číslo], na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran s tím, že žalovaný se zavázal za tyto služby hradit sjednané ceny. Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 28. 10. 2015 smlouvu [číslo], dne 27. 3. 2016 smlouvu [číslo] a dne 6. 5. 2016 smlouvu [číslo], když těmi to smlouvami bylo zakoupeno zboží Huawei LTE CPE B310, HUAWEI LTE FMS Router a Samsung Galaxy A3 silver. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když neuhradil vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2017 do 24. 11. 2017 splatné dne 13. 12. 2017 v částce 4 052 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 399,81 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 11. 2017 do 24. 12. 2017 splatné dne 12. 1. 2018 v částce 3 982 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 299,78 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2017 do 24. 1. 2018 splatné dne 12. 2. 2018 v částce 3 982 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 299,76 Kč, dále vyúčtování [číslo] za období od 25. 1. 2018 do 24. 2. 2018 splatné dne 15. 3. 2018 v částce 3 982 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,74 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 25. 2. 2018 do 24. 3. 2018 splatné dne 12. 4. 2018 v částce 33 235,61 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 700 Kč. Uvedené částky žalovaný neuhradil přes výzvu žalobkyně ze dne 31. 1. 2019. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o. s. ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty ve výzvě doručené jim do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě předložených listinných důkazů, a to dohody o splátkách ceny zařízení [číslo], [číslo] a [číslo], vyúčtování [číslo] všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací, podmínek nákupu zboží na splátky, předžalobní výzvy ze dne 31. 1. 2019 vč. dokladu o odeslání, vzal soud za zjištěné skutečnosti tak, jak jsou tvrzeny žalobkyní v podané žalobě. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., neboť žalobkyně se zavázala umožnit žalovanému nakládání s telefony a routerem a umožnit mu nabytí vlastnického práva k nim a žalovaný se zavázal za ně zaplatit kupní cenu ve lhůtách splatnosti uvedených shora. 6. S ohledem na uvedené posoudil soud žalobu žalobkyně jako zcela důvodnou a jako takové jí v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, když přitom přiznal žalobkyni i jí uplatněný nárok na zákonný úrok z prodlení, který jí vznikl dle ust. § 1970 odst. 1 o. z. ve výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 999,09 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.