34 C 118/2022-35 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 119 388 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 29. 11. 2019 smlouvu o spolupráci, na základě které smluvní strany spolupracovaly při provozu pobočky sázkové kanceláře žalobkyně nacházející se v budově na Klatovské třídě [číslo] v [obec]. Podle této smlouvy žalovaný odpovídal žalobkyni za veškeré škody, které žalobkyni vzniknou při obstarávání sázkové činnosti. Žalovaný dne 7. 4. 2021 uznal žalobkyni dluh ve výši 46 456 Kč (z něhož žalobkyně požaduje 18 258 Kč) co do 44 456 Kč z toho důvodu, že neprovedl odvod za 49. sázkový týden roku 2020 a do co 2 000 Kč z důvodu smluvní pokuty za porušení předchozí povinnosti. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dohodu o splátkovém kalendáři dne 14. 4. 2021, v níž se žalovaný zavázal uhradit dlužnou částku v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč a následně 4 000 Kč k 15. dni příslušného měsíce pod ztrátou výhody splátek při porušení splátkového kalendáře. Žalovaný podle uznání částečně hradil, k zaplacení zůstalo 18 258 Kč, zákonný úrok z prodlení počínaje 14. 4. 2021 z částky 46 456 Kč dnem 20. 8. 2021 z částky 18 258 Kč konče. Dne 11. 8. 2021 žalovaný v uznání dluhu uznal žalobkyni, že neprovedl odvod za 27. sázkový týden roku 2021, pročež jí dluží 65 297 Kč a k tomu smluvní pokutu za porušení této povinnosti ve výši 2 000 Kč, tedy celkem 67 297 Kč. V dohodě o splátkovém kalendáři ze dne 31. 8. 2021 se zavázal uhradit dlužnou částku v pravidelných měsíčních splátkách po 6 000 Kč a následně po 5 000 Kč k 15. dni příslušného měsíce pod ztrátou výhody splátek. Splátkový kalendář nedodržel a dluh se stal splatným 17. 8. 2021. V dohodách o splátkových kalendářích byla sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení s úhradou jakékoli platby, smluvní pokuta v neprospěch žalovaného ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení od 14. 4. 2021 do 12. 1. 2021 pokud jde o pohledávku na 18 258 Kč, resp. od 18. 8. 2021 do 12. 1. 2022 pokud jde o pohledávku na zaplacení 67 297 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný v písemné formě dne 7. 4. 2021 prohlásil, že uznává dluh ve výši 46 456 Kč, z toho co do 44 456 Kč neprovedením odvodu za 49. sázkový týden roku 2020 a co do 2 000 Kč z titulu smluvní pokuty za porušení této povinnosti a že tento dluh uhradí do 5 pracovních dnů od uznání dluhu. Dne 14. 4. 2021 se strany dohodly na tom, že žalovaným dne 7. 4. 2021 uznaný dluh bude splacen v měsíčních splátkách, první po 5 000 Kč a dalších po 4 000 Kč do 15. dne daného měsíce pod ztrátou výhody splátek při řádném a včasném nezaplacení byť jen jedné z nich. Pro případ porušení splátkového kalendáře se strany dohodly, že vedle dluhu bude žalovaný povinen zaplatit žalobkyni rovněž smluvní pokutu ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení s úhradou dluhu. Dne 11. 8. 2022 žalovaný v písemné formě prohlásil, že uznává dluh ve výši 67 297 Kč, co do 65 297 Kč z důvodu neprovedení odvodu za 27. sázkový týden roku 2021 a co do 2 000 Kč z titulu smluvní pokuty za porušení předchozí povinnosti a slíbil, že jej uhradí do 5 pracovních dnů od uznání. Dne 31. 8. 2021 se strany dohodly na tom, že žalovaný zaplatí uznaný dluh v měsíčních splátkách, první ve výši 6 000 Kč a dalších po 5 000 Kč do 15. dne daného měsíce pod ztrátou výhody splátek při řádném a včasném nezaplacení byť jen jedné z nich. I v tomto případě se domluvili na tom, že pro případ porušení splátkového kalendáře bude žalovaný povinen vedle samotného dluhu uhradit též smluvní pokutu ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den v prodlení s úhradou dluhu. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou. 4. První uznání dluhu je prokázáno listinou ze dne 7. 4. 2021, dohoda o splátkovém kalendáři je prokázána dohodou ze dne 14. 4. 2021. Druhé uznání dluhu je prokázáno listinou ze dne 11. 8. 2022 a dohoda o splátkách zmíněného dluhu je prokázána dohodou ze dne 31. 8. 2021. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 25. 11. 2021. 5. Po právní stránce soud vyšel z § 2053 o. z., neboť žalovaný v prohlášení učiněném v písemné formě uznal svůj dluh co do důvodu a výše, a proto se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Protože podle § 510 odst. 2 o. z. se má za to, že se právní jednání a práva i povinnosti týkající se hlavní věci týkají jejího příslušenství a současně příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejich uplatněním (§ 513 o. z.), platí, že žalovaný uznal též příslušenství dluhu v podobě zákonného úroku z prodlení a také náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli, když dle názoru soudu dosavadní judikaturu k právu účinnému do konce roku 2013 napříště už nelze použít (např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 11. 2019, sp. zn. 21 Cdo 4616/2018). Jelikož žalovaný neplnil ve splátkách, stal se jeho druhý uznaný dluh celý splatný dne 17. 8. 2021 ve smyslu § 1958 odst. 1 o. z., a proto se od 18. 8. 2021 žalovaný ocitl podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli má oporu v § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27 282 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 776 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 119 388 Kč sestávající z částky 5 900 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 600 Kč ve výši 3 906 Kč.