34 C 128/2022-26 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 39 200 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zjistila, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku výzvami ze dne 1. 7. 2020 pokud jde o období od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019, ze dne 1. 10. 2020 pokud jde o období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a ze dne 2. 12. 2020 pokud jde o období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč za jeden den a tří poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. Dále zjistila, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto nepojištěné vozidlo výzvami ze dne 9. 9. 2020 pokud jde o období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a ze dne 19. 8. 2021 pokud jde o období od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020. Žalobkyni proto i v tomto případě vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč za jeden den a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. Žalovaný neměl ode dne 1. 8. 2019 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému tři výzvy k zaplacení příspěvku, první dne 1. 7. 2020 za období od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019, druhou dne 1. 10. 2020 za období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a třetí dne 2. 12. 2020 za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 Žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný neměl od 10. 11. 2019 do 30. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému dvě výzvy k zaplacení příspěvku, první dne 9. 9. 2020 za období od 10. 11. 2020 do 29. 2. 2020, druhou dne 19. 8. 2021 za období od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 4. Skutečnost, že žalovaný je provozovatelem shora uvedených vozidel, je prokázána výpisem z registru silničních vozidel ze dne 23. 5. 2022 na č. l. 13. Že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků je prokázáno výzvami z 1. 7. 2020, 9. 9. 2020, 1. 10. 2020, 2. 12. 2020 a 19. 8. 2021. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem z 15. 9. 2021. 5. Soud vyšel z § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V dané věci první vozidlo nebylo pojištěno 366 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tj. (3 x 7 930 Kč) + (3 x 300 Kč). Druhé vozidlo nebylo pojištěno 214 dní, proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč za jeden den podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu 7 280 Kč + 6 630 Kč + 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku s náležitostmi uvedenými v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož žalovaný ve lhůtě uvedené v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ocitl se žalovaný v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 686 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 508 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 200 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.