34 C 164/2021-48 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 6 149,10 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu kupní smlouvy. 2. Soud vzal za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 12. 9. 2018 smlouvu k službě [anonymizováno] účet za použití prostředků komunikace na dálku, v němž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. Žalovaná nakoupila ve vybraných e-shopech zboží za částky 826,10 Kč, 377 Kč, 630 Kč, 2 759 Kč a 298 Kč, jehož kupní cenu nezaplatila a současně od kupní smlouvy neodstoupila. Dle obchodních podmínek žalobkyně, které jsou součástí smlouvy, je-li žalovanou posunuta délka lhůty splatnosti na 30 a více dnů, je povinna zaplatit poplatek ve výši 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování ceny nebo objednávky, v daném případě 1 259 Kč. Žalovaná o odklad úhrady požádala. Dne 27. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2079 odst. 1 o. z., neboť se právní předchůdci žalobkyně zavázali, že žalované odevzdají věci, které jsou předmětem koupě a umožní jí nabýt vlastnické právo k nim a žalovaná se zavázala za zboží zaplatit kupní cenu. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužných poplatků má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Právo na zaplacení kupní ceny zboží přešlo za shora uvedených sjednaných podmínek na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. Nezaplatila-li žalovaná ve lhůtách splatnosti, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení podle § 1970 o. z., a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 759,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 149,10 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 750 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 950 Kč ve výši 409,50 Kč.