ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:34.C.233.2021.1 Datum: 2022-02-09 Předmět: O zaplacení 5 739,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 S ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 5 739,69 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č.)
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 5 739,69 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu kupních smluv na dva telefony.
2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 10. 1. 2020 smlouvu, v níž se zavázaly na straně žalobkyně převést na žalovanou vlastnické právo k mobilnímu telefonu Huawei P30 lite – modrý a umožnit jí s tímto telefonem nakládat a na straně žalované zaplatit za tento telefon kupní cenu ve výši 5 999 Kč, z toho 89 Kč při převzetí věci, 3 999 Kč v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 170 Kč s tím, že 2 000 Kč žalovaná nebude muset zaplatit, bude-li účastnická smlouva trvat alespoň 24 měsíců. Smluvní strany si domluvily též to, že nebude-li žalovaná hradit splátky řádně a včas, stane se celý dluh splatným. Vyúčtováními [číslo] [číslo] [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované splátky zařízení Huawei P30 lite – modrý 3x po 170 Kč, vyúčtováním [číslo] vyúčtovala zbylých 19 splátek ve výši 3 230 Kč a vyúčtováním [číslo] vrubopisovala slevu ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně vypověděla smlouvu se žalovanou pro neplacení. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované částky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.
3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., neboť žalobkyně se zavázala umožnit žalované nakládat se shora uvedeným telefonem a umožnila jí nabytí vlastnického práva k němu a žalovaná se zavázala za něj zaplatit kupní cenu. Žalovaná nezaplatila žalobkyni za služby elektronických komunikací a žalobkyně proto smlouvy vypověděla a odůvodněně vyúčtovala žalované zbytek kupní ceny telefonu. Nezaplatila-li žalovaná ve dnech určených žalobkyní ve vyúčtováních, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení, a proto žalobkyni vzniklo ve smyslu § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 759,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 739,69 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 750 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 950 Kč ve výši 409,50 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.