34 C 258/2021-38 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 546 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zjistila, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo TP vozidla [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou z 1. 10. 2020 za dobu od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a výzvou z 2. 12. 2020 za dobu od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále zjistila, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo TP vozidla [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 30. 10. 2020 za dobu od 16. 12. 2019 do 22. 1. 2020. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč, resp. 47 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo TP vozidla [anonymizováno]. Žalovaný neměl ode dne 1. 12. 2019 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 1. 10. 2020 pokud jde o období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a výzvou z 2. 12. 2020, pokud jde o období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020. Žalovaný je též provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo TP vozidla [anonymizováno]. Žalovaný neměl ode dne 16. 12. 2019 do 22. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobykně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 30. 10. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 6. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 4. Skutečnost, že žalovaný je provozovatelem prvního uvedeného vozidla, je prokázána výpisem z registru silničních vozidel ze dne 26. 10. 2020 na č. l. 12. To, že žalovaný je vlastníkem druhého zmíněného vozidla je prokázáno kupní smlouvou ze dne 30. 8. 2019 na č. l. 27. Že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků je prokázáno výzvami z 1. 10. 2020, 30. 10. 2020 a 2. 12. 2020. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem z 9. 6. 2021. 5. Soud vyšel z § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V dané věci první vozidlo nebylo pojištěno 244 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu 16 460 Kč. Druhé vozidlo nebylo pojištěno 38 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 47 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu 2 086 Kč. Žalobkyně vyzvala ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku s náležitostmi uvedenými v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož žalovaný ve lhůtách uvedených v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nezaplatil, ocitl se žalovaný v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 865,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 546 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 860 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 360 Kč ve výši 705,60 Kč.