ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:34.C.34.2022.1 Datum: 2022-08-26 Předmět: O zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č.)
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu kupní smlouvy.
2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 6. 8. 2020 smlouvu, v níž mimo jiné projevily vůli zavázat se na straně žalobkyně převést na žalovanou vlastnické právo k mobilnímu telefonu a umožnit jí s tímto telefonem nakládat a na straně žalované zaplatit za tento telefon kupní cenu při převzetí věci, přičemž 2 000 Kč žalovaná nebude muset zaplatit, bude-li účastnická smlouva trvat alespoň 24 měsíců. Účastnická smlouva se žalovanou 24 měsíců netrvala, neboť žalobkyně ji v souladu se smluvním ujednáním předčasně vypověděla pro neplacení za služby elektronických komunikací žalovanou. Vyúčtováním splatným 16. 2. 2021 žalobkyně požádala žalovanou o zaplacení částky 2 000 Kč jako kupní ceny telefonu. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 10. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované částky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.
3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., neboť žalobkyně se zavázala umožnit žalované nakládat se shora uvedeným telefonem a umožnila jí nabytí vlastnického práva k němu a žalovaná se zavázala za něj zaplatit kupní cenu. Žalovaná nezaplatila žalobkyni za služby elektronických komunikací a žalobkyně proto smlouvy vypověděla a odůvodněně vyúčtovala žalované zbytek kupní ceny telefonu. Nezaplatila-li žalovaná ve dnech určených žalobkyní ve vyúčtování, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení, a proto žalobkyni vzniklo ve smyslu § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.