38 C 310/2022-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 31. 7. 2021 domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 39 194,08 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] tři smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to: a. smlouvu [číslo] to dne [datum], na základě které původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky v hotovosti při podpisu smlouvy ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 27 000 Kč (jistinu, úrok ve výši 3 000 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 000 Kč, odměna za hotovostní inkaso 6 000 Kč a dále poplatek za životní pojištění 360 Kč), a to formou 60. týdenních splátek ve výši 456 Kč počínaje 29. 11. 2019 do 19. 3. 2021. Žalovaný nehradil své smluvní závazky řádně a včas, zaplatil jen 10 170 Kč Poslední splátka byla sjednána na 19. 3. 2021. Dne [datum] původní věřitel uzavřel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 7. 1. 2022. Hodnota pohledávky ke dni postoupení činila 18 747 Kč, když tato částka se sestává z jistiny ve výši 13 194,08 Kč, dlužného úroku ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši 3 769,74 Kč, dlužného poplatku za pojištění ve výši 226,18 Kč a příslušenství v podobě úroku z prodlení a úroku. V žalobě požaduje žalobkyně přiznání jistiny ve výši 13 194,08 Kč, úroky ve výši 25,26 % ročně částečně kapitalizované, zákonné úroky z prodlení částečně kapitalizované. Žalovaný uvedenou částku žalobkyni ani přes upomínku neuhradil. b. Smlouvu [číslo] to dne [datum], na základě které původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky v hotovosti při podpisu smlouvy ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 36 000 Kč (jistinu, úrok ve výši 4 000 Kč, administrativní poplatek ve výši 4 000 Kč, odměna za hotovostní inkaso 8 000 Kč a dále poplatek za životní pojištění 480 Kč), a to formou 60. týdenních splátek ve výši 608 Kč počínaje 15. 2. 2020 do 29. 5. 2021. Žalovaný nehradil své smluvní závazky řádně a včas, zaplatil jen 6 690 Kč Poslední splátka byla sjednána na 29. 5. 2021. Dne [datum] původní věřitel uzavřel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 7. 1. 2022. Hodnota pohledávky ke dni postoupení činila 31 461 Kč, když tato částka se sestává z jistiny ve výši 20 000 Kč, dlužného úroku ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 866,63 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši 6 531,48 Kč, dlužného poplatku za pojištění ve výši 391,89 Kč a příslušenství v podobě úroku z prodlení a úroku. V žalobě požaduje žalobkyně přiznání jistiny ve výši 20 000 Kč, úroky ve výši 24,24% ročně částečně kapitalizované, zákonné úroky z prodlení částečně kapitalizované. Žalovaný uvedenou částku žalobkyni ani přes upomínku neuhradil. c. Smlouvu [číslo] to dne [datum], na základě které původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky v hotovosti při podpisu smlouvy ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku 10 800 Kč (jistinu, úrok ve výši 1200 Kč, administrativní poplatek ve výši 1200 Kč, odměna za hotovostní inkaso 2 400 Kč), a to formou 60. týdenních splátek ve výši 180 Kč počínaje 1. 5. 2020 do 18. 6. 2021. Žalovaný nehradil své smluvní závazky řádně a včas, zaplatil jen 1780 Kč Poslední splátka byla sjednána na 18. 6. 2021. Dne [datum] původní věřitel uzavřel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 7. 1. 2022. Hodnota pohledávky ke dni postoupení činila 9 020 Kč, když tato částka se sestává z jistiny ve výši 6 000 Kč, dlužného úroku ve výši 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 1020 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši 2 000 Kč a příslušenství v podobě úroku z prodlení a úroku. V žalobě požaduje žalobkyně přiznání jistiny ve výši 6 000 Kč, úroky ve výši 20,25% ročně částečně kapitalizované, zákonné úroky z prodlení částečně kapitalizované. Žalovaný uvedenou částku žalobkyni ani přes upomínku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobce svůj souhlas vyjádřil již v návrhu, žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu její konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, vycházel soud pouze z důkazů, které předložil žalobce. 4. Na základě předložených listinných důkazů má soud v tomto sporu za prokázané následující skutečnosti. a. Žalovaný podepsal dne [datum] s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] listinu nazvanou smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka 15 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy a žalovaný se zavázal zaplatit v 60 ti týdenních splátkách po 456 Kč celkem 27 000 Kč, přičemž 15 000 představuje dle smlouvy úvěr a částka ve výši 12 000 Kč je rozčleněna na úrok ve výši 3 000 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 000 Kč, odměna za hotovostní inkaso 6 000 Kč, poplatek za pojištění 360 Kč. První splátka byla splatná 7 kalendářní den po uzavření smlouvy a následující pak do konce následujícího kalendářního týdne. RPSN je ve smlouvě uvedena ve výši 215,01%. Z žalovaným podepsané karty zákazníka je patrné, že předchůdkyně žalobkyně od žalovaného žádala sdělení a prokázání údajů o jeho příjmech, výdajích, bydlení, zaměstnání, závazcích a společně vyživovaných osobách. Pohledávka za žalovaným byla původním věřitelem postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek, jak vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a přílohy k postupní smlouvě. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem označeným jako oznámení o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2022, kterým byl žalovaný vyzvána k vrácení dlužné částky do 10 dnů po obdržení tohoto dopisu. Z podacího lístku je patrné, že oznámení o postoupení pohledávek bylo podáno k poštovní přepravě dne 4. 2. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 4. 2022 byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobce vyplynulo, že žalovaný zaplatil částku 10 170 Kč. b. Žalovaný podepsal dne [datum] s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] listinu nazvanou smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka 20 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy a žalovaný se zavázal zaplatit v 60 ti týdenních splátkách po 608 Kč celkem 36 000 Kč, přičemž 20 000 představuje dle smlouvy úvěr a částka ve výši 16 000 Kč je rozčleněna na úrok ve výši 4000 Kč, administrativní poplatek ve výši 4 000 Kč, odměna za hotovostní inkaso 8 000 Kč, poplatek za pojištění 480 Kč. První splátka byla splatná 7 kalendářní den po uzavření smlouvy a následující pak do konce následujícího kalendářního týdne. RPSN je ve smlouvě uvedena ve výši 215,01%. Z žalovaným podepsané karty zákazníka je patrné, že předchůdkyně žalobkyně od žalovaného žádala sdělení a prokázání údajů o jeho příjmech, výdajích, bydlení, zaměstnání, závazcích a společně vyživovaných osobách. Pohledávka za žalovaným byla původním věřitelem postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek, jak vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a přílohy k postupní smlouvě. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem označeným jako oznámení o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2022, kterým byl žalovaný vyzvána k vrácení dlužné částky do 10 dnů po obdržení tohoto dopisu. Z podacího lístku je patrné, že oznámení o postoupení pohledávek bylo podáno k poštovní přepravě dne 4. 2. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 4. 2022 byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobce vyplynulo, že žalovaný zaplatil částku 6 690 Kč. c. Žalovaný podepsal dne [datum] s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] listinu nazvanou smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka 6 000 Kč v hotovos