39 C 24/2022-28 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 14. 12. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 22 426 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 1. 6. 2019 do 31. 8. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (458 dnů bez pojištění). Žalovaná byla postupně vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 153 dnů, za 152 dnů a za 153 dnů. Ve stanovené lhůtě však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 7 191 Kč, 7 144 Kč a 7 191 Kč (47 Kč denně za celkem 458 dní,) dále pak poplatek 3 x 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen. 2. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy Magistrátu města Plzně ze dne 1. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], a to i v inkriminované době, tedy od 1. 6. 2019 do 31. 8. 2020. Dopisem ze dne 22. 4. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 153 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 7 191 Kč. Žalobkyně dále dne 29. 7. 2020 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných včetně úroku z prodlení a nákladů na vymáhání. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 27. 10. 2021. Dopisem ze dne 9. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 152 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 7 144 Kč. Žalobkyně dále dne 31. 12. 2020 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných včetně úroku z prodlení a nákladů na vymáhání. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 3. 11. 2021. Dopisem ze dne 2. 12. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 153 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 7 191 Kč. Žalobkyně dále dne 11. 3. 2021 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných včetně úroku z prodlení a nákladů na vymáhání. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 10. 11. 2021. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 5. Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidla bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč denně. 6. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem osobního automobilu Opel ASTRA, [registrační značka], a to minimálně v době od 1. 6. 2019 do 1. 2. 2022 (datum vyřízení žádosti MMP). Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaná nevznesla žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 1. 6. 2019 do 31. 8. 2020 nebylo vozidlo [příjmení] [příjmení], [registrační značka] řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro tento osobní automobil činí 47 Kč za den. Žalobkyně také prokázala, že žalovanou řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 24c odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. k zaplacení. Po uplynutí vždy 30 dnů ode dne doručení této výzvy se stal splatným závazek žalované, jeho neuhrazením se pak žalovaná dostala do prodlení, žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, stejně tak jako na úhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 2 350 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 898 Kč, dále pak náleží odměně za tři úkony právní služby po 300 Kč a 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. 8. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.