17 C 107/2023-22 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 24 759 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná získala na základě přihlášky čtenáře ze dne [datum] oprávnění využívat všechny nabízené služby žalobkyně. Žalovaná si půjčila v provozovně žalobkyně knihovní dokumenty, které nevrátila. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní dohodu o uznání dluhu, který vznikl z důvodu škody za nevrácené dokumenty a smluvní pokuty. Dle dohody o uznání dluhu měla žalovaná povinnost uhradit žalobkyni 29 759 Kč formou splátkového kalendáře, přičemž uhradila celkem 5 000 Kč, z toho poslední splátku ve výši 1 000 Kč dne [datum]. Další splátku měla žalovaná uhradit dne [datum], k čemuž nedošlo. V souladu s ujednáním v dohodě o uznání dluhu se neuhrazením jedné splátky stává splatným celý dluh, v daném případě k tomuto došlo dne [datum] Celkem tak v souvislosti s nevrácením předmětných knih žalovaná dluží 24 759 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Listiny jí byly soudem zasílány na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutečnosti. Žalovaná dne [datum] podepsala přihlášku do knihovny žalobkyně a prohlásila, že se seznámila s knihovním řádem a zavázala se jej dodržovat. Dne [datum] uzavřeli účastníci dohodu o uznání dluhu, v níž žalovaná uznala svůj dluh představující škodu, kterou žalobkyni způsobila nevrácením celkem 48 v dohodě specifikovaných knihovních jednotek, ve výši 13 617 Kč, dále náhrady nákladů spojených s likvidací ztráty knihovních jednotek po 200 Kč, tj. celkem 9 600 Kč, poplatků z prodlení za včasné nevrácení knihovních jednotek v celkové výši 4 400 Kč, tří manipulačních poplatků při vymáhání právní cestou po 200 Kč, tj. celkem 600 Kč, a úroku z prodlení ve výši 1 542 Kč. Žalovaná se dlužnou částku 29 759 Kč zavázala uhradit formou měsíčních splátek po 1 000 Kč, splatných vždy k 25. dni v měsíci, přičemž dle dohody se při neuhrazení jen jedné ze splátek stává splatným celý dluh. Dle přehledu předpisů a úhrad žalovaná zaplatila 5 splátek po 1 000 Kč, poslední splátku uhradila dne [datum]. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti zakotvené v knihovním řádu a nevrátila řádně vypůjčené dokumenty od žalobkyně. Tím jí vznikla v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) povinnost zaplatit smluvní pokutu za porušení svých smluvních povinností. Smluvní pokuta je tvořena jednak poplatkem za prodlení při nevrácení knižních titulů, dále kapitalizovanou náhradou škody, smluveným manipulačním poplatkem při vymáhání právní cestou a manipulačním poplatkem za knihovnické zpracování. Vše v součtu činilo částku 29 759 Kč. Žalovaná následně svůj dluh písemně uznala v souladu s ustanovením § 2053 OZ a zavázala se jej splácet formou splátek. Jelikož se dostala do prodlení s uhrazením splátky dluhu, stal se celý dluh splatným a žalovaná tak dluží žalobkyni částku 24 759 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované dlužnou částku zaplatit, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena standardně v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni 991 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále paušální náhradu nákladů řízení za dva úkony (sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 1 odst. 3 písm. a), b) a c) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 591 Kč.