ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:17.C.319.2022.1 Datum: 2023-02-07 Předmět: O zaplacení 40 990 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 40 990 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177)
1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 40 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 1. 6. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne 1. 2. 2021 uznal svůj závazek vůči žalobci v žalované částce za dlužný nájem a zavázal se částku uhradit do 31. 5. 2021, což se však nestalo.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Rozhodnuto bylo v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.) bez jednání.
4. Z uznání závazku soudce zjistil, že žalovaný jako dlužník a žalobce jako věřitel sepsali uznání závazku, v němž žalovaný stvrdil, že žalobci dluží za nájem ke dni 1. 2. 2021 částku 40 990 Kč. Zavával se tuto částku zaplatit nejpozději do 31. 5. 2021.
5. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (OZ), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
6. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému vznikl vůči žalobci dluh z titulu nájemného, který ke dni 1. 2. 2021 činil 40 990 Kč. Žalovaný tento svůj dluh vůči žalobci uznal v souladu s § 2053 OZ a od 1. 6. 2021 je v prodlení s úhradou svého dluhu. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému dlužnou částku zaplatit, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla standardně stanovena v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobci náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byl ve věci zcela úspěšný. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, byla nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony právní služby po 2 740 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci a sepis žaloby) v souladu s § 7 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za tři zmíněné úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH ve výši 21% z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 1 640 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady zaplatit k rukám zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.