17 C 374/2022-30 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 850 Kč s příslušenstvím tak, [anonymizováno] je uvedeno [anonymizováno] výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný získal na základě přihlášky čtenáře ze dne 13. 8. 2019 oprávnění využívat všechny nabízené služby žalobkyně. Žalovaný si půjčil 13. 8. 2019 knihu autora [anonymizována dvě slova]: [jméno] [příjmení] a prokleté dítě, [anonymizováno] hodnotě 499 Kč, dne 14. 8. 2019 knihu autora [příjmení], L.J.: [anonymizována dvě slova]. Probuzení, [anonymizováno] hodnotě 199 Kč, dne 2. 9. 2019 deskovou hru od [právnická osoba]: [anonymizována dvě slova] hodnotě 186 Kč, knihu autora [příjmení], L. J.: [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] hodnotě 199 Kč, knihu autora [příjmení], P.: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] hodnotě 99 Kč, knihu autora [příjmení], A.: [příjmení] [anonymizována dvě slova] @ [anonymizována dvě slova] hodnotě 200 Kč, dne 4. 9. 2019 deskovou hru [právnická osoba]: [příjmení] [jméno], [anonymizováno] hodnotě 49 Kč, deskovou hru od [právnická osoba]: [anonymizována dvě slova] hodnotě 39 Kč, knihu autora Bushnell, C.: [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] hodnotě 199 Kč, knihu autora [příjmení], H.: Nejšťastnější miminko [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] hodnotě 249 Kč, deskovou hru od [právnická osoba]: Česko: vylepšené vydání, [anonymizováno] hodnotě 699 Kč, dne 5. 9. 2019 knihu autora [příjmení], B.: [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] hodnotě 299 Kč, knihu autora [příjmení], G.: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]: deník rozčílené matky, [anonymizováno] hodnotě 349 Kč, knihu autora [příjmení], H.: [jméno], [anonymizováno] hodnotě 399 Kč, deskovou hru autora [příjmení], V.: [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] hodnotě 310 Kč, knihu autora [příjmení], S.: [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizováno] hodnotě 375 Kč, knihu autora [příjmení], S.: [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizováno] hodnotě 375 Kč, dne 25. 9. 2019 knihu autora [příjmení], I.: [anonymizováno] a porod, [anonymizováno] hodnotě 237 Kč, knihu autora [příjmení], T.: [příjmení] česká kniha [anonymizováno] matce a dítěti, [anonymizováno] hodnotě 469 Kč, knihu autora [příjmení], G.: [příjmení] [anonymizována dvě slova] hodnotě 249 Kč, knihu autora Stoppard, M.: [anonymizována dvě slova] hodnotě 599 Kč, knihu autora Chmel, R.: [anonymizováno] a odpovědi [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] hodnotě 169 Kč, knihu autora [příjmení], G.: [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] hodnotě 299 Kč, knihu autora [příjmení], O.: [anonymizováno] mluvit s dětmi [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] hodnotě 199 Kč, knihu autora [příjmení], K.: [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] hodnotě 599 Kč a dne 23. 10. 2019 si vypůjčil knihu autora [jméno], T.: [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] hodnotě 399 Kč, publikaci [příjmení] [jméno] a její dobrodružné [anonymizována dvě slova] hodnotě 259 Kč, knihu autora [příjmení], P.: [jméno] [příjmení], co nechtěla [anonymizováno] malá, [anonymizováno] hodnotě 249 Kč a DVD [anonymizována dvě slova] hodnotě 399 Kč. Podle článku 17 a přílohy č. 3 knihovního řádu je žalovaný při překročení výpůjční doby povinen uhradit smluvní pokutu, označenou jako poplatek, přičemž výše poplatku činí při překročení doby [anonymizováno] více než 16 týdnů 200 Kč a za každé další 4 týdny se poplatek zvyšuje vždy [anonymizováno] 100 Kč. Žalovaný byl [anonymizováno] prodlení s vrácením vypůjčených publikací od 4. 10. 2019 do 26. 7. 2020, resp. od 21. 11. 2019 do 26. 7. 2020 a je tak povinen zaplatit poplatek z prodlení [anonymizováno] celkové výši 1 800 Kč, náhradu škody za nevrácené dokumenty [anonymizováno] výši 8 850 Kč, manipulační poplatek při vymáhání právní cestou 400 Kč a manipulační poplatek 5 800 Kč za knihovnické zpracování při ztrátě či poškození dokumentů. Celkem tak [anonymizováno] souvislosti s nevrácením výše uvedených publikací dluží 16 850 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Listiny mu byly soudem zasílány na adresu uvedenou [anonymizováno] centrální evidenci obyvatel [anonymizováno] souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr [anonymizováno] skutkovém stavu. Žalovaný podepsal přihlášku do knihovny žalobkyně dne 13. 8. 2019 a prohlásil, že se seznámil s knihovním řádem a zavázal se jej dodržovat. Dne 13. 8. 2019 si půjčil knihu [jméno] [příjmení] a prokleté dítě, dne 14. 8. 2019 knihu [anonymizována dvě slova], Probuzení, dne 2. 9. 2019 deskovou hru [anonymizováno] knihu [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], knihu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], knihu [příjmení] [anonymizována dvě slova] @ [anonymizováno], deskovou hru [příjmení] [jméno], deskovou hru [anonymizováno], knihu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], knihu Nejšťastnější miminko [anonymizována dvě slova], deskovou hru Česko: vylepšené vydání, dne 25. 9. 2019 pak knihu [anonymizováno] a porod, knihu [příjmení] česká kniha [anonymizováno] matce a dítěti, knihu [příjmení] [anonymizováno], knihu [anonymizováno], knihu [anonymizováno] a odpovědi [anonymizována dvě slova], knihu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], knihu [anonymizováno] mluvit s dětmi [anonymizována dvě slova], knihu [anonymizována dvě slova] a dne 23. 10. 2019 si vypůjčil knihu [anonymizována dvě slova], publikaci [příjmení] [jméno] a její dobrodružné [anonymizováno], knihu [jméno] [příjmení], co nechtěla [anonymizováno] malá a DVD [anonymizováno]. Všechny uvedené publikace a deskové hry měl žalovaný vrátit do 20. 11. 2019. Dne 5. 9. 2019 si žalovaný půjčil knihu [anonymizována dvě slova], knihu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]: deník rozčilené matky, knihu [jméno], deskovou hru [anonymizována dvě slova], knihu [anonymizována dvě slova] [obec] a knihu [anonymizována dvě slova] [obec], přičemž uvedené publikace měl vrátit do 3. 10. 2019. Z knihovního řádu vyplývá povinnost žalovaného zaplatit při nevrácení dokumentu poplatek 200 Kč při překročení výpůjční doby [anonymizováno] více než 16 týdnů a dalších 100 Kč za každé 4 týdny. Manipulační poplatek při vymáhání právní cestou činí dle řádu 200 Kč a poplatek za knihovnické zpracování 200 Kč při ztrátě či poškození jednoho dokumentu. Podle přílohy k vyčíslení pohledávky činila hodnota zapůjčených publikací celkem částku 8 850 Kč. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný si porušil své smluvní povinnosti zakotvené [anonymizováno] knihovním řádu a nevrátil řádně vypůjčené dokumenty od žalobkyně, čímž mu vznikla [anonymizováno] souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku povinnost zaplatit smluvní pokutu za porušení svých smluvních povinností. Smluvní pokuta je tvořena jednak poplatkem za prodlení při nevrácení knižních titulů, dále kapitalizovanou náhradou škody, smluveným manipulačním poplatkem při vymáhání právní cestou a manipulačním poplatkem za knihovnické zpracování. Vše [anonymizováno] součtu činí částku 16 850 Kč, a soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil tuto částku žalobkyni zaplatit, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení [anonymizováno] souladu s § 1970 občanského zákoníku [anonymizováno] spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena standardně [anonymizováno] délce tří dnů [anonymizováno] souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. [anonymizováno] nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení [anonymizováno] plné výši, jelikož byla [anonymizováno] věci zcela úspěšná. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.