17 C 92/2023-25 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou bylo navrženo vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 3 040 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě z jednotlivých částek tak, jak jsou uvedeny ve výroku I. rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaná jako cestující použila dopravní prostředek městské dopravy provozované žalobcem a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, a to dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo]. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobci v obou těchto případech přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč a jízdné 20 Kč. Dlužnou částku dosud nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud provedl listinné důkazy (hlášení o provedené přepravní kontrole a záznam o kontrole) a zjistil z nich, že žalovaná dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] použila jako cestující dopravní prostředek žalobce a neprokázala platným se jízdním dokladem. Tím podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě jí vznikla povinnost v těchto případech zaplatit žalobci jízdné 18 Kč a přirážku k jízdnému 1.500 Kč dle přepravních podmínek žalobce, jejíž výše nepřesahuje zákonem stanovenou částku. Vedle dlužné jistiny má žalobce nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce je důvodný, soud proto žalobě vyhověl a k plnění určil lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení, podle něhož žalobci náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byl ve věci zcela úspěšný. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobci 600 Kč. Tato částka je tvořena v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., paušální náhradou hotových výdajů žalobce za 2 úkony (žaloba, předžalobní výzva) po 100 Kč a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč.