34 C 122/2023-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 4 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázané, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaná uzavřely smlouvu, v níž se zavázaly na straně [anonymizováno] [právnická osoba], převést na žalovanou vlastnické právo k mobilnímu telefonu Samsung Galaxy A40 - modrý a umožnit jí s tímto telefonem nakládat a na straně žalované zaplatit za tento telefon kupní cenu ve výši 4 001 Kč, z toho 1 Kč při převzetí věci a 4 000 Kč, kterou žalovaná nebude muset zaplatit, bude-li účastnická smlouva trvat alespoň 24 měsíců. Žalobkyně vypověděla smlouvu se žalovanou pro neplacení. Dne 4. 2. 2020 se splatností k 18. 2. 2020 vyúčtovala žalované část kupní ceny ve výši 4 000 Kč Smlouvou ze dne 21. 2. 2020 postoupila společnost [anonymizováno] [právnická osoba], žalovanou pohledávku žalobkyni. Žalobkyně oznámila postoupení pohledávky žalované a vyzvala ji k zaplacení žalované částky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala umožnit žalované nakládat se shora uvedeným telefonem a umožnila jí nabytí vlastnického práva k němu a žalovaná se zavázala za něj zaplatit kupní cenu. Žalovaná nezaplatila právní předchůdkyni žalobkyně za služby elektronických komunikací a právní předchůdkyně žalobkyně proto smlouvy vypověděla a odůvodněně vyúčtovala žalované zbytek kupní ceny telefonu. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., přičemž postoupení bylo oznámeno žalované podle § 1882 odst. 1 o. z. Nezaplatila-li žalovaná ve dnech určených právní předchůdkyní žalobkyně ve vyúčtováních, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení, a proto žalobkyni vzniklo ve smyslu § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.