34 C 149/2023-17 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 6 877,13 Kč jako náhrady škody vzniklé neoprávněným odběrem elektřiny žalovanou. 2. Soud vzal za prokázané, že žalovaná neoprávněně odebrala elektřinu distribuovanou žalobkyní. Dne 19. 5. 2022 podal obchodník s plynem, společnost [právnická osoba], žalobkyni žádost o ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec], v němž žalovaná odebírala plyn, a to z důvodu neplacení. Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru osazeného v daném odběrném místě. Žalovaná v období od 21. 5. 2022 do 13. 6. 2022 odebrala 177 m3 plynu v ceně 6 877,13 Kč, což jí žalobkyně vyúčtovala fakturou splatnou 18. 7. 2022. Dne 28. 12. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě žalované sumy a upozornila ji, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, neboť se žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy nepodařilo ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti žalovanou jako zákazníkem při ukončení dodávky plynu, a proto se má za to, že účinek ukončení dodávky plynu nastal od 15. pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, tj. v souzené věci dne 20. 5. 2022, přičemž od 21. 5. 2022 byl odběr plynu v daném odběrném místě neoprávněný, neboť žalovaná navzdory zákonnému zákazu dle § 74 odst. 1 písm. a) a odst. 4 písm. a) energetického zákona, tj. odebírala plyn bez právního důvodu, a proto je povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. K náhradě této škody žalobkyně žalovanou vyzvala fakturou uvedenou shora ve lhůtě v ní uvedené. Nezaplatila-li žalovaná v tento den, byla ode dne následujícího podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 877,13 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.