34 C 155/2022-44 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 358 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zjistila, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 23. 1. 2020 za dobu od 30. 3. 2019 do 4. 8. 2019, výzvou ze dne 21. 5. 2020 za dobu od 22. 11. 2019 do 25. 2. 2020 a výzvou ze dne 30. 10. 2020 za dobu od 26. 2. 2020 do 2. 9. 2020 a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 47 Kč a shora uvedených poplatků. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. Žalovaný neměl ode dne 30. 3. 2019 do 4. 8. 2019, ode dne 22. 11. 2019 do 25. 2. 2020 a ode dne 26. 2. 2020 do 2. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k zaplacení příspěvku dne 23. 1. 2020, pokud jde o období od 30. 3. 2019 do 4. 8. 2019, dne 21. 5. 2020, pokud jde o období od 22. 11. 2019 do 25. 2. 2020 a výzvou z 30. 10. 2020, pokud jde o období od 26. 2. 2020 do 2. 9. 2020. Předžalobními upomínkami ze dne 30. 11. 2020 a 20. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 4. Skutečnost, že žalovaný je provozovatelem shora uvedeného vozidla, je prokázána výpisem z registru silničních vozidel ze dne 26. 7. 2020 na č. l. 9 a kupní smlouvou ze dne 3. 2. 2018 na č. l. 35. Že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku je prokázáno výzvami z dní uvedených výše. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisy z 30. 11. 2020 a 20. 1. 2022. 5. Soud vyšel z § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V dané věci vozidlo nebylo pojištěno 128 dní, 96 dní a 190 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 47 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 3x 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu 20 358 Kč. Žalobkyně vyzvala ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku s náležitostmi uvedenými v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož žalovaný ve lhůtách uvedených v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nezaplatil, ocitl se žalovaný v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 023,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 230 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 11 128 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 20 358 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 780 Kč ve výši 1 843,80 Kč.