34 C 232/2023-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 12 512,25 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne 2. 12. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které dodávala do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Dne 9. 8. 2020 vyúčtovala žalované cenu elektřiny za fakturační období od 17. 12. 2021 do 28. 7. 2022 ve výši 12 265,25 Kč, po zohlednění zaplacených záloh zůstalo k úhradě 3 235,25 Kč. Faktura byla splatná 29. 8. 2022. Strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu v neprospěch žalované, jestliže dojde k předčasnému ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny před uplynutím sjednané doby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, tj. 30 měsíců od 17. 12. 2021. Dne 28. 7. 2022 žalovaná smlouvu jednostranně ukončila změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, ve výši 400 Kč měsíčně za dobu od 28. 7. 2022 do 17. 6. 2024, tj. za 24 měsíců po 400 Kč. Žalovaná na fakturu zaplatila 420 Kč, a proto žalobkyně požaduje zaplacení 9 180 Kč. Dále žalobkyně žaluje na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením faktury splatné k 29. 8. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu výzvami z 29. 11. 2022 a 20. 2. 2023, žalovaná dluhy nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaná se ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 12. 2021 zavázaly na straně žalobkyně, aby žalované dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a zajistit pro žalovanou související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala za elektřinu a související služby zaplatit. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od zahájení dodávek, tj. od 17. 12. 2021. Součástí smluvních ujednání bylo i to, že žalovaná bude povinna zaplatit smluvní pokutu, dojde-li k ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby ve výši 400 Kč měsíčně za dobu od jejího skutečného skončení do uplynutí doby, na níž byla smlouva původně sjednána. Dále si smluvní strany ujednaly to, že žalovaná bude povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 9. 8. 2022 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 29. 8. 2022 cenu za 1,547 MWh odebrané elektrické energie za období od 17. 12. 2021 do 28. 7. 2022 ve výši 12 265,25 Kč, po zohlednění zaplacených záloh ve výši 9 030 Kč, zůstalo k inkasu 3 235,25 Kč. Žalobkyně dne 27. 7. 2022 přerušila dodávky elektřiny do daného odběrného místa, protože žalovaná změnila dodavatele elektřiny do daného odběrného místa. Dne 31. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za 24 měsíců zbývajících k uplynutí doby, na níž smlouva byla sjednána (tj. do 17. 6. 2024). Dne 9. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované k úhradě částku 100 Kč za pozdní úhradu fakturované elektrické energie za období od 17. 12. 2021 do 28. 7. 2022. Dne 29. 11. 2022 a dále dne 20. 2. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalované částky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 4. Skutečnosti jsou prokázány smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny. Z ní jsou prokázány skutečnosti týkající se závazku stran, smluvní pokuty jsou ujednány v odst.„ Ostatní ujednání“. K zániku smlouvy pro nemožnost plnění viz oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 8. 2022. Vyúčtování ceny elektrické energie a služeb viz fakturu [číslo]. Vyúčtování smluvních pokut je prokázáno fakturami [číslo] [číslo] učinění předžalobní upomínky dopisem ze dne 29. 11. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem a dopisem z 20. 2. 2023 rovněž ve spojení s poštovním podacím archem. 5. Po právní stránce soud vyšel z § 50 energetického zákona, neboť žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Ujednání o smluvních pokutách soud posoudil podle § 2048 a násl. o. z., neboť se strany dohodly, že žalovaná pro případ porušení své smluvní povinnosti bude povinna zaplatit smluvní pokutu v určené výši, tj. 100 Kč, a pokud jde o smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč (z níž žalobkyně požaduje zaplacení toliko 9 180 Kč), stanovily způsob určení její výše. Jelikož žalovaná nezaplatila za odběr elektrické energie ve lhůtě splatnosti stanovené žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z. ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení, a proto žalobkyni náleží podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 595,10 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 515,25 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 810 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 310 Kč ve výši 485,10 Kč.