34 C 290/2020-171 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 514,77 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že dne 8. 11. 2019 uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se úvěr zavázal vrátit v 72 splátkách po 257 Kč měsíčně k 15. dni kalendářního měsíce a dále platit za doplňkovou službu Podpora, která měla spočívat v možnosti odkladu tří splátek úvěru ročně o jeden měsíc po přerušení splácení na dobu 9 měsíců v případě nezaviněného úrazu, onemocnění či hospitalizace ve výši 134 Kč měsíčně a dále za doplňkovou inkasní službu, která měla spočívat v tom, že žalobkyně bude z účtu žalovaného inkasovat splátky a on jí za to bude platit 42 Kč měsíčně. Žalovaný úvěr nehradil, proto obdržel písemnou upomínku z 5. 4. 2020, když poplatky za upomínky mu potom žalobkyně později vyúčtovala. Žalobkyně úvěr zesplatnila k 21. 4. 2020 dopisem, v němž žalobkyně žalovanému vyúčtovala zbylou část jistiny, úroků, inkasní služby, doplňkové služby Podpora, náklady na upomínky a smluvní pokutu ve výši 4 865,05 Kč, které žalovaný nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vyšel z listin připojených k žalobě a vzal z nich za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně, že se žalovaným uzavřela dne 8. 11. 2019 smlouvu, na základě které mu poskytla peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na účet žalovaného, které žalovaný dle kvitance ve smlouvě převzal a zavázal se je vrátit v 72 splátkách po 257 Kč k 15. dni každého kalendářního měsíce a zároveň se zavázal platit za doplňkovou službu Podpora a za výkon inkasní služby celkem 433 Kč měsíčně. Ve smlouvě bylo sjednáno zpoplatnění upomínek částkami 300 Kč a 500 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se splátkou splatnou 15. 3. 2020, žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním celou pohledávku zesplatnila k 21. 4. 2020, pročež úroky se v souladu se smlouvou staly součástí jistiny a vyzvala, rovněž v souladu se smluvním ujednáním, žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 865,05 Kč za prodlení žalovaného s vrácením poskytnuté částky. Pro částku doplňkové služby Podpora a inkasní služby byly sjednány smluvní úroky z prodlení ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky. 4. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úrokem se zde rozumí i částky označované jako inkasní služba a služba Podpora, protože ujednání, dle něhož žalobkyně bude inkasovat splátky přímo z účtu žalovaného je ujednáním o platebních podmínkách, nepředstavuje v žádném ohledu plnění poskytované žalobkyní žalovanému. Podobně služba Podpora představuje v konečném důsledku jen určitá smluvní ujednání ve prospěch žalovaného oproti vyšší ceně úvěru a nejsou přísně vzato plněním. Úrok však přesto činí kolem 43 % ročně při zohlednění anuitního splácení, a proto jej soud nepovažuje za nemravný. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením splátek po 15. 3. 2020, žalovaná oprávněně v souladu se smluvním ujednáním úvěr zesplatnila, úroky připočetla k jistině a začala je úročit. Taktéž oprávněně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu podle § 2048 o. z. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu podle § 968 věty první o. z., žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a pokud jde o úročení kapitalizovaného úroku odpovídající inkasní službě a službě Podpora úroku z prodlení ve smluvené výši. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 043 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 726 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 514,77 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, z částky 2 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci a z částky 1 250 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 700 Kč ve výši 1 617 Kč.