34 C 341/2022-24 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 670,57 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 27. 1. 2021, dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] s tím, že žalovanému zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr. Za období od 29. 1. 2021 do 9. 11. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu splatnou 21. 12. 2021 na 12 728,68 Kč, kterou žalovaný nezaplatil. Rovněž nezaplatil fakturu za období od 10. 11. 2021 do 25. 2. 2022 splatnou 24. 3. 2022 na 6 007,63 Kč. Dne 5. 2. 2021 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa a rovněž zajistila veškeré předpoklady pro nerušený odběr. Za období od 8. 2. 2021 do 8. 11. 2021 vystavila žalovanému fakturu splatnou 30. 12. 2021 na 185,42 Kč, kterou žalovaný rovněž nezaplatil, stejně tak nezaplatil fakturu za období od 9. 11. 2021 do 16. 3. 2022 splatnou 4. 4. 2022 na 1 168,50 Kč. V obou smlouvách byla sjednána povinnost žalovaného zaplatit poplatek ve výši 240 Kč za zaslání upomínky s výzvou k úhradě dlužné částky podle některé ze smluv. Žalobkyně zaslala žalovanému takovou upomínku v pěti případech. Ještě před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu dopisem ze dne 5. 10. 2022, na který žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje. Pokud jde o uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a faktury k ní, vyšel z písemné smlouvy ze dne 27. 1. 2021, VOP žalobkyně a faktur ze dne 30. 11. 2021 a 10. 3. 2022. Pokud jde o smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, vyšel soud z písemné smlouvy ze dne 5. 2. 2021, VOP žalobkyně a faktur ze dne 16. 12. 2021 a ze dne 21. 3. 2022. Pokud jde o poplatky za upomínky, vyšel soud z VOP žalobkyně a upomínek ze dne 5. 8. 2021, 16. 9. 2021, 14. 1. 2022, 7. 2. 2022 a 28. 4. 2022. Předžalobní upomínka je prokázána dopisem ze dne 5. 10. 2022. 4. Po právní stránce soud vyšel z § 50 odst. 1 energetického zákona, neboť žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby v elektroenergetice a žalovaný se zavázal zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Druhou smlouvu soud posoudil podle § 72 energetického zákona, neboť žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit související služby v plynárenství a žalovaný se zavázal zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Ujednání o poplatku za odeslání upomínek má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Jelikož žalovaný nezaplatit ve lhůtách splatnosti stanovených žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z., ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a proto žalobkyni náleží podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 880,90 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 868 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 670,57 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 990 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 490 Kč ve výši 522,90 Kč.