34 C 353/2022-13 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu smluvní pokuty. 2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 4. 2020 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] v níž se žalobkyně zavázala zajišťovat pro žalovanou služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a žalovaná se zavázala za to platit odměnu a poplatky podle platného ceníku. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované technické zařízení: set-top box/CA Modul, sériové číslo M 91650ED2735 a M91626EE4271, které žalovaná převzala a zavázala se jej vrátit do 10 dnů od ukončení shora uvedené smlouvy, jinak zaplatit smluvní pokutu po 5 000 Kč za každé z nich. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením odměny žalobkyně za plnění podle shora uvedené smlouvy. Jelikož ji žalovaná nezaplatila ani v náhradní lhůtě stanovené žalobkyní, smlouva byla v souladu se smluvním ujednáním účastníků zrušena. Žalobkyně dne 4. 4. 2022 vyzvala žalovanou zaplacení žalované pohledávky v náhradní lhůtě. 3. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla rovněž smlouva o výpůjčce ve smyslu § 2193 a násl. o. z. Ve smlouvě byla jako vedlejší ujednání pro případ porušení povinnosti k vrácení vypůjčené věci ve sjednané lhůtě po ukončení smlouvy sjednána smluvní pokuta v určité výši podle § 2048 o. z. Jelikož žalovaná shora uvedenou smluvní povinnost porušila, je povinna zaplatit smluvní pokutu po 5 000 Kč za každé ze shora uvedených zařízení. Protože svou povinnost nesplnila do 20. 4. 2022, tj. v náhradní lhůtě stanovené žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z., je žalovaná od 21. 4. 2022 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniká právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.