34 C 377/2022-40 — Okresní soud Plzeň-město

1. Při vyhotovování rozsudku označeného ve výroku došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v absenci údaje o solidárním dlužnickém poměru žalovaných k zaplacení žalované pohledávky, jež je zjevná a snadno seznatelná z okolností případu, konkrétně ze srovnání s odůvodněním písemného znění rozsudku, v němž je v 9. odstavci s odkazem na § 2915 odst. 1 část věty první před středníkem o. z. explicitně uvedeno, že žalované odpovídají za zaplacení žalované náhrady škody společně a nerozdílně; rovněž je seznatelná ze srovnání se žalobním návrhem, v němž žalobkyně navrhuje uložit žalovaným platební povinnost solidárně. 2. V dané věci se jedná o zjevnou nesprávnost, která vznikla bezprostředním selháním mechanické nebo duševní činnosti osoby, která se podílela na vyhlášení nebo vyhotovení rozhodnutí, a která vznikla konkrétně při přepisu rozhodnutí, je snadno seznatelná z okolností případu a nemění se jí věcný obsah rozhodnutí, neboť nedochází ke změně v přisouzených právech a povinnostech. Jelikož oprava není možná ve stejnopisech rozhodnutí, postupoval soud podle ve smyslu § 164 o. s. ř. a usnesení v jeho záhlaví opravil. 3. Opravu soud provedl tak, že chybějící údaj do výroku doplnil. Pro zachování přehlednosti je v opravném usnesení uvedeno úplné správné znění výroku s vyznačenou změnou.