34 C 53/2023-16 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 1 638 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu nájemní smlouvy. 2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně, která byla zřízena Statutárním městem Plzeň za účelem správy hřbitovů a krematoria, a žalovaná uzavřely dne 7. 3. 2018 smlouvu o nájmu hrobového místa, v níž se žalobkyně zavázala přenechat žalované k užívání hrobové místo na pohřebišti v [obec] v části [anonymizováno] [číslo] typu - kolumbárium na dobu 10 let od uzavření smlouvy a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu stanovenou dle jejího ceníku pro daný kalendářní rok. Výše nájemného za roky 2019 - 2021 činila 546 Kč ročně a bylo splatné do 31. 12. daného roku. Předžalobní upomínkou vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 25 odst. 1 zákona o pohřebnictví, dle něhož nájem hrobového místa vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřeném mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem. Podle odst. 3 posledně zmíněného ustanovení nájem hrobového místa lze sjednat i na dobu předcházející pohřbení nebo uložení do urny. V souzené věci žalovaná uzavřela smlouvu o nájmu hrobového místa, která byla sjednána na dobu 10 let, tj. do 7. 3. 2028. Žalovaná neuhradila nájemné sjednané ve smlouvě za roky 2019 - 2021, proto je povinna k jeho zaplacení, jak se k tomu ve smlouvě zavázala. Nájemné je splatné do 31. 12. daného roku. Nezaplatila-li žalovaná v tyto dny, ocitla se ve smyslu § 1968 věty první o. z. v prodlení a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.