ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:34.C.97.2023.1 Datum: 2023-06-16 Předmět: O zaplacení 17 985 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 17 985 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 985 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zjistila, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od do 1 000 cm3, [registrační značka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku výzvami ze dne 28. 2. 2022 pokud jde o období od 8. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a ze dne 14. 7. 2022 pokud jde o období od 3. 1. 2022 do 1. 4. 2022. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 30 Kč a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Dále zjistila, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 550 cm3,
[registrační značka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto nepojištěné vozidlo výzvami ze dne 25. 4. 2022 pokud jde o období od 23. 12. 2021 až 2. 3. 2022 a ze dne 4. 8. 2022 pokud jde o období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši
2 x 300 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka]. Žalovaný neměl ode dne 8. 10. 2021 do dne 1. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému dvě výzvy k zaplacení příspěvku, první dne 28. 2. 2022, pokud jde o období od
8. 10. 2021 do 2. 1. 2022, druhou dne 14. 7. 2022, pokud jde o období od 3. 1. 2022 do 1. 4. 2022. Žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad
1 850 cm3 do 2 550 cm3, [registrační značka]. Žalovaný neměl od 23. 12. 2021 do 17. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému dvě výzvy k zaplacení příspěvku, první dne 25. 4. 2022 pokud jde o období od 23. 12. 2021 do 2. 3. 2022 a ze dne 4. 8. 2022 pokud jde o období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 12. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.
4. Skutečnost, že žalovaný je provozovatelem shora uvedených vozidel, je prokázána výpisem z registru silničních vozidel ze dne 9. 5. 2023 na č. l. 11. Že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků je prokázáno výzvami z 28. 2. 2022, 14. 7. 2022, 25. 4. 2022 a 4. 8. 2022. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem z 5. 12. 2022.
5. Soud vyšel z § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V dané věci první vozidlo nebylo pojištěno 87 + 89 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 30 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tj. 2 910 Kč + 2 970 Kč + 2 x 300 Kč. Druhé vozidlo nebylo pojištěno 70 + 107 dní, proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč za jeden den podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tj. 4 850 Kč + 7 255 Kč + 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku s náležitostmi uvedenými v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož žalovaný ve lhůtě uvedené v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ocitl se žalovaný v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 985 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.